Requiem por Cabrerizos
Carta de Julio Rosell (Plataforma Independiente Cabrerizos)
{{{Mayo de 2004}}}
El Ayuntamiento de Cabrerizos expone al público el avance del PGOU que se va a desarrollar, con el objeto de que los ciudadanos lo conozcan y puedan exponer sus sugerencias. En este avance se planea un crecimiento hasta de 11.473 habitantes, lo que parece excesivo. Así se refleja en muchas de las sugerencias que los vecinos y asociaciones presentan, incluyendo la de la Asociación de Vecinos que más protagonismo político tiene actualmente en el pueblo (ASVECA).
{{{28 de Abril de 2005}}}
La Corporación Municipal de Cabrerizos (PSOE y Los Verdes-Foro de Izquierdas), con el voto en contra del concejal de la Candidatura Independiente de Cabrerizos, aprueba el convenio urbanístico firmado por la señora Alcaldesa el 23 de Diciembre de 2004 y el 5 de Mayo de 2005 con los señores D. Carlos Manuel Prieto Sierra, D. Ignacio Teruelo Jiménez y D. Carlos Javier Adame Gómez, en representación de ITEVAR S.A., PRIETO SIERRA SA., MANUEL RIOS PRIETO S. L., INMOBILIARIA JOSEMA S.L. y los hermanos MARTIN FERNANDEZ. Para llevar a cabo estos propósitos, La Corporación presenta una Modificación de las Normas Subsidiarias ante la Comisión de Urbanismo.
{{{Mayo de 2005}}}
El concejal de la Candidatura Independiente, en la oposición, Leonardo Domínguez Acebedo, ”buzonea” entre los vecinos un documento titulado {Requiem por Cabrerizos}, en el que analiza de forma clara y concreta las nefastas consecuencias que tendría para todos el que saliese adelante el Convenio. Afirma que este Convenio es desastroso, en todos los aspectos, para el pueblo de Cabrerizos en su conjunto, otorgando a estos constructores unas ventajas económicas que son escandalosas: cambian la edificabilidad (del 0,4% al 0,5%), se conceden 60 viviendas por hectárea en la cuarta parte de los sectores que se quieren desarrollar, en total 2.230 viviendas, cambian la altura: conceden 4 alturas y el bajo cubierta lo que supone más de 16 m. de altura desde la acera al caballete del tejado del edificio. Además se les vende a los constructores el aprovechamiento que le corresponde al Ayuntamiento por ley, por un precio por debajo del precio real. También expone otras ilegalidades y riesgos para los que hoy vivimos en Cabrerizos.
{{{19 de Julio de 2005}}}
El Juzgado Contencioso Administrativo Nº1 de Salamanca, suspende de forma cautelar el Convenio Urbanístico firmado por la señora Alcaldesa. La Junta de Castilla y León rechaza la Modificación de las Normas solicitada por el Ayuntamiento, debido a esta paralización Judicial.
{{{Julio y Agosto de 2005}}}
La alcaldesa intenta por todos los medios y usando todos los recursos de que dispone sacar adelante el Convenio, a pesar de la paralización del Juez. Esto se convierte en su única preocupación y hasta se puede hablar de dejación de funciones, ya que el Ayuntamiento entero solo trabaja para el éxito del Convenio. El abogado del Ayuntamiento recurre ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con los consabidos gastos que ello conlleva para todos los contribuyentes de Cabrerizos. Finalmente deciden que la única forma de quitarse de encima al Juez es cambiando la Ley: aprobando el PGOU e incluyendo en éste el Convenio de los sectores 19 y 20.
{{{9 de Septiembre de 2005}}}
El Pleno Municipal aprueba con la mayoría del Equipo de Gobierno y con el voto en contra de la Oposición, El Plan General de Ordenación Urbana, que “ definirá el modelo del futuro municipio en el que se convertirá Cabrerizos”. En esta sesión la Alcaldesa dejó claro que “es la primera vez que en Cabrerizos se hace un planeamiento urbanístico sin la presencia de constructores ni promotores, basado exclusivamente en criterios técnicos.”
¿Cómo se puede ser tan cínico si en el PGOU se calca el convenio firmado anteriormente, con el agravante de los técnicos redactores que prometieron imparcialidad?
En el PGOU se hace un planeamiento urbanístico para 24.000 habitantes. Si el Avance del Plan se presenta buscando la participación ciudadana y la toma de decisiones de forma democrática, los vecinos sugieren que 11.473 habitantes son demasiados, el Ayuntamiento responde, de forma democrática, metiendo 24.000 habitantes.
{{{12 de Diciembre de 2005}}}
Ante el desconcierto y el sentimiento de impotencia que tienen muchos vecinos por el PGOU, de forma espontánea, unos cuantos ciudadanos forman PLAINCA (Plataforma Independiente Cabrerizos) en un intento de luchar contra los atropellos que consideran que se recoge en el PGOU. Dentro de la Plataforma se encuentran dos exalcaldes: uno del PP y el otro del PSOE. Desde el principio se recoge en los Estatutos de esta plataforma su falta de intencionalidad política y el único y exclusivo objetivo de luchar contra el expolio que significa el Convenio de los sectores 19 y 20 y el nefasto PGOU que pretender cambiar de forma radical nuestro pueblo. En pocos días se unen a la plataforma cerca de 400 socios.
{{{5 de Enero de 2006}}}
El último día dentro del periodo legal, la Plataforma presenta una alegación conjunta contra el PGOU que firman, aproximadamente, 600 personas.
{{{Mayo de 2006}}}
La Alcaldesa consigue ser incluída como miembro de la Comisión Provincial de Urbanismo. Esto, sin duda, le servirá en su objetivo de lograr la aprobación del PGOU de Cabrerizos, a pesar del rechazo popular. Esperemos que por unos principios éticos básicos se abstenga de cualquier decisión urbanística relacionada con Cabrerizos. En un estado democrático como el nuestro no se puede ser juez y parte en una decisión tan importante.
{{{11 de Mayo de 2006}}}
Ante la situación creada, la Asamblea General de PLAINCA decide convocar, con la unanimidad absoluta de los socios y asistentes a la misma, una manifestación para el día 3 de Junio.
{{{3 de Junio de 2006.}}}
Manifestación Popular que recorrió las calles del pueblo de forma ordenada. Acudieron cerca de 1000 vecinos. Se lee un manifiesto en el frontón del pueblo, en el que se pide que se suspenda el Convenio Urbanístico de los Sectores 19 y 20 y que se pare la tramitación del PGOU que pretende cambiar el modelo de pueblo que tenemos ahora y que se consulte antes a los vecinos, de forma democrática y sin imposiciones dictatoriales. El pueblo pide ser escuchado antes de ser sometido a cambios tan radicales como los que quiere la Corporación. Mención especial merecen los habitantes de La Aldehuela-Dunas que manifiestan claramente su inconformidad.
{{{5 de Junio de 2006}}}
Aparece la Sra. Alcaldesa en los tres periódicos locales arremetiendo contra Plainca y los miembros de su Junta Directiva, calumniando y tratando de cuestionar sus intenciones para sembrar la duda de aquellos que no conocen en profundidad la maniobra que la Corporación Municipal pretende llevar a cabo. Difama a los tres alcaldes que estuvieron antes que ella y a todos aquellos que no comparten su criterio.
{{{8 de Junio de 2006}}}
Respuesta de los tres exalcaldes a las difamaciones manifestadas por la Sra. Alcaldesa en contra de sus gestiones y sus personas. Desgraciadamente Dña Fátima es más hábil con la manipulación en los medios de comunicación y estos recogen brevemente y en lugar poco visible esta defensa legítima de los agraviados. La Alcaldesa aparece a toda página y la respuesta a sus ataques en un pequeño cuadrito que nadie vé.
Ese mismo días la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, mediante la Sentencia Nº 1.149, desestima el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Cabrerizos contra el Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Salamanca.
¿Y ahora que sigue en este guión de irregularidades y falta de diálogo?, ¿Cuando va a empezar nuestra alcaldesa a escuchar a los que no piensan como ella?
No queremos este PGOU. Queremos un Plan General que conserve el modelo actual de Cabrerizos y que mejore sus infraestructuras y servicios.
No queremos un plan que contemple 24.000 habitantes en catorce años. Antes de crecer de forma tan descomunal hay que solucionar los problemas actuales, como los accesos a Salamanca, el suministro de agua, transporte público… y un estudio erio e imparcial de la inundabilidad de la vega.
Información transparente y completa a todos los vecinos de las consecuencias de aprobar este PGOU, que solo beneficia a unos pocos constructores.
Resultaba evidente , cuando no hay que indentificarse , es cuando los que no saber hacer critica la hacen , es como aquellos otros que cuando no han tenido que llevarse nada, se han ido
¿ interesante no ?
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
1 
1
Ahora que se solicita el correo y que de alguna manera se controla al que escribe esperemos que la tension baje y la critica cuando se haga , que sin duda hay que hacerla, por lo menos sea educada y respetuosa.
Estoy de acuerdo en que esta Corporacion Municipal en su totalidad, es decir todos sus componentes carecen de aptitud y ganas para informar el vecino, de su gestión, yo no admitire que cuando queden dos semanas para celebrarse las proximas elecciones me informen de golpe y sin sentido alguno, de que se ha realizado y que se va hacer , prefiero la información día a día.Va a ser dificil que los actuales miembros del Equipo de Gobierno y el resto de los miembros de la actual Corporacion me convenzan de lo contrario.
LLevan tres años y tan solo han sacado un boletin informativo, por cierto sin contenido alguno.
Cuando piensan rendir cuentas de su gestion, facilitando una infromación que entendamos todos.
Cunado piensan sacar un Boletin economico, sobre el costes de sus decisiones.
Cuando piensan enterarse de que existimos
GUSTA. ¿Te gusta o disgusta?
6 
3
¿Este ayuntamiento va a informar alguna vez de algo?
GUSTA. ¿Te gusta o disgusta?
15 
2
Los temas que aqui se plantean son pelotudos
Cambiando las traviesas, pero sis ademas hay que volver a tocar o destrozar la cornisa se hara , no ves que renfe tiene bula.
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
2 
0
Julio Rosell:
Ya que usas este canal para responder a los vecinos (la verdad es que no informais mucho de los asuntos municipales), me permito hacerte esta pregunta: ¿qué están haciendo los operarios de ADIF en las vías y en la parte baja de la cornisa de Cabrerizos?
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
2 
0
¿ A qué se refieren con la situación alegal de Las Dunas?
Que nos expliquen en que consiste la ilegalidad
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
2 
0
TODO SIGUE IGUAL
Hoy se vuelca en la pagina Web del Ayuntaminento la convocatoria del Pleno que tendrá lugar mañana dia 11, nada se hace con respecto a las sesiones ya celebradas ,( desde el mes de octubre de 2.009 ) la información al vecino nula, siendo la conducta de los representantes politicos actuales cada día más deprimente.
Hay dos temas que pueden ser de interes
1.- ¿el convenio con Instituciones penitenciarias , en que consiste? y 2.- El Funcionamiento de la Comisión de Economia y Hacienda ¿como se va hacer ?
Cada dia más oscurantismo.
Gracias por vuestra colaboración, pero tenemos lo que nos merecemos
¿Te gusta o disgusta?
1 
0
Sobre este tema y en este mismo foro se ha hablada ya mucho de las inundaciones y la Dunas , han habido vecinos que tratando de evitar que la situación alegal de esas zonas pasara a ser legal han alegado este dato incluso con videos, los vecinos de las dunas les han dicho que se metieran en sus asuntos olvidando que este es un ausunto que es de todos y que las desgracias a parte de ser personales son materiales para todos.Ya es un tema cansino sobre el que se ha utilizado de todo informes contra informes de la confederación, plan de urbanismo, manifestaciones contra el mismo, argumentos interesados desinteresados… En fin que no pase nada y que no tengamos que vernos en España Directo por este empeño de hacernos las casas donde antes había chozos porque nuestros antepasados eran más sabios y sabían dónde debía estar cada cosa: en su sitio
¿Te gusta o disgusta?
1 
0
Dios no lo quiera que veamos este año las mismas inundaciones que en 1.989, inundandose las dunss y los urcones 1,2, 6,10 y todo lo que existe por debajo de la carretera de aldealengua hacia el rio, dado que el caudal de agua que lleva el Tormes es el mismo y este fin de semama esta prevista,mas lluvia y mas nieve, para mejorar a continuación el tiempo, lo que puede provocar un dehielo rapido
¿Te gusta o disgusta?
1 
0
No sé por qué están mareando la perdiz con el enganche en la conducción de aguas del Azud de Villagonzalo en las zona de las Dunas, que conllevará un considerable gasto para Cabrerizos, pues necesitará de la construcción de una potabilizadora de aguas, que junto con las cuotas que tenemos que pagar al ayuntamiento de Salamanca por la depuración de las aguas residuales, incrementarán notablemente el endeudamiento de nuestro pueblo.
EXISTE OTRA ALTERNATIVA, MAS BARATA, Y RÁPIDA.
En la carretera de Cabrerizos a Salamanca, una vez pasado el puente de la vía y la zona de Casasola, cuando Salamanca urbanizó esa parcelas, dejó instalada EN PREVISIÓN DE UN FUTURO ENGANCHE PARA CABRERIZOS, una tubería de agua potable, con el suficiente diámetro para abastecer a nuestro pueblo.
La tubería solamente tendrá que cruzar la vía , y carretera adelante llegar hasta el pueblo, con lo cual se podría aprovechar, para construir a la vez, una pequeña acera hasta Salamanca.
Creo que merece la pena estudiar esta alternativa, a la empresa de aguas de salamanca, le interesará tener unos pocos miles de clientes más, y seguro que saldría más barato que la depuradora y toma de aguas por las Dunas.
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Tu si que vas dao, deberias de saber que ahora ZP va a crear 350.000 puesto de trabajo con la rehabilitacion de viviendas y Cabrerizos se ha adelantado con la rehabilitacion de urbanizaciones.
Vamos que no te enteras
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Se trata tan solo de un autorización temporal de la via pecuaria , por lo que si deseais presentar alegaciones pensando que vais a lograr algo, vais daos
!Ah¡ lo único importante en Cabrerizos es el tema de las Dunas, desde luego tenemos lo que nos merecemos
También está en periodo de exposición al publico el presupuesto Municipal ordianrio para 2010 y aqui nadie dice ni MUUUUUUU.
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
el el BOP de ayer 1 de marzo hay un edicto qn el que se informa que el sr. Orejudo Alonso, como presidente de las Dunas, pide que se les permita ocupar la Vereda de la Aldehuela para instalar el colector de aguas residuales y se informa que hay un periodo de 1 mes para alegaciones.
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
En efecto la información es correcta, asi aparece en la pagina web del Ayuntamiento , sesión que tendrá lugar mañana jueves, estar atentos convocatoria que se mandara quitar a primera hora del proximo viernes.
Llama la atención que se celebre una sesión extraordinaria para un asunto como este o que el Sr Nicolas presente una moción para un asunto que bien pudo haberse resuelto internamente y sin tanta pantomima, pero por el contrario ni unos ni otros cumplen con sus programas electorales.
Por ejemplo lo podeís comprobar, acudiendo a la pagina Web del PS en la pagina 7 u 8 de programa, vereis que nos prometieron una información que no nos dan, tampoco han realizado ni un ruego ni una pregunta sobre estos asuntos en ningún Pleno.
Siguen engañandonos unos y otros, una convocatoria mas y un acta menos que cuelgan en la Web.
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Ahora van y convocan un Pleno extraordinario, para solicitar un enganche para este municipio de la conducción del Azud de Villagonzalo, es de suponer que ahora el PP no votara en contra, pero surgen varias dudas.
¿Existe un estudio económico previo a la aprobación de dicha solicitud?
¿Se sabe cuanto va a costar esa agua?
Una vez conocido este coste , si es que se conoce en el día de hoy ¿que inversiones tenemos que realizar a mayores para depurar dicha agua? , ¿es necesario construir una depuradora aparte de la solicitud que se presenta o nos dan el agua depurada?
¿Vale la pena cambiar el actual sistema?
¿Se han estudiado otras posibilidades?
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Durante este último fin de semana, han sucedido en nuestro pueblo, dos acontecimientos muy diferentes, uno social y otro político.
El social ha sido el buen y graciable gesto que han tenido las mujeres de la asociación y miembros del grupo de teatro “El telón verde” en ofrecernos un rato de ocio y recreo solidario, que es de agradecer y que sin duda las dignifica.
Por el contrario el político, ha sido todo lo contrario, una forma de hacerse propaganda dos grupos políticos, que se nos vendieron enfrentados y que ahora cambiándose de chaqueta, nos introducen en nuestros buzones una moción, ridícula y extemporánea, es decir que no viene a cuento, ni por el contenido ni por el momento en el que se presenta, el punto segundo de su exposición de motivos la califica.
En primer lugar nos vendieron lo de los URcones, ahora como cuando se conecten los Urcomes no tendrán agua para abastecerlos, nos venden esta nueva moto
Porqué quien ahora presenta esta moción no impidió entonces que las construcciones se hicieran ilegalmente, “de aquellos barros estos lodos”
Por favor mas seriedad, examinen sus programas electorales y cúmplanlos ¡déjennos de pamplinas!
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
el que habla de energumenos,sin insultar claro, es un gran esperto en dar jabon, ¿sera uno de los beneficiados colaterales de todo este lio?
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
En primer lugar decirte que aqui no se destapa nunca nada y cuando se hace se desvirtuan los hechos de tal manera que se pagan 24000 Euros para hacer una auditoria que ni dice nada ni saca nada a la luz .
En segundo lugar en la anterior corporacion con las comporas sucedia algo similar y en el futuro seguira pasando, nada va a cambiar en este aspecto
Por ultimo Julio no se va a caer con nada y deberias de saberlo , pues no parece que tenga intencion alguna de continuar en la proxima legislatura
Seria interesante que en las próximas eleciones te presentes tu, haber que es lo que consigues
Un saludo
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Tienes razón Julio en que hay gente que escribe de forma irrespetuosa y solo con ganas de ofender. Energúmenos hay en toda sociedad y aquí también los tenemos. Este señor que escibe tiene fijación contigo y usa su escasa capacidad solo para ofenderte. Ya estamos acostumbrados y nadie le da ningun crédito, eso no tiene que preocuparte.
Taimen tienes razon en que tenemos problemas muy importantes y perder el tiempo con tonterías no nos deja ver la realidad de lo que pasa, pero donde creo que no eres honrado es en no sacar a la luz los problemas que tenéis dentro del equipo de gobierno. Esconocido por mucha gente tus enfrentamientos con la alcaldesa y algun otro de tus compañeros de equipo por el gasto injustificado que han hecho y por actuaciones oscuras y caprichosas. Se sabe los enfrentamientos por los presupuestos, por la escuela de idiomas y por los gastos de asfaltos sin meter las tuberías de la separativa de aguas. Se sabe que por eso has renunciado a llevar las obras porque todos los materiales se compran a un amigo de un concejal que nunca habia trabajado con el ayuntamiento. Tu situación no debe se r comoda y es en esto donde no estas siendo sincero. Siempre hablas de claridad y transparencia pero de todas estas cosas no estas informando y te vas a hundir con tu alcaldesa. Tu obligación es informarnos a tods de lo que está pasando. Eso es informar y no lo estas haciendo. Diles también a estos de las Dunas que el unico que ha tratado de poner orden en el sarao que han montado Orejudo, la alcaldesa y Figueras has sido tu. Contesta a esto y habla claro porque sino vas a cargar con los pecados de los demas cuando todo se destape. Nos debes esas explicaciones y estas obligado a darlas.
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
pero a Rosel le interesaba que la tuberia llegara hasta el otro lado de las dunas, para que se pudieran hacer las otras canalizaciones hasta lo suyo con los planes provinciales. Como las dunas son una propiedad privada no se podia pasar por ella una tuberia y era necesario que los de alli hicieran las obras.¿Lo entiendes?
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Mucho discursito de buenas intenciones, pero los hechos son los hechos.
Situación actual de los propietarios de Las Dunas; Hemos pagado,como cantidad mínima por cada propietario 14000 €,ésto, hasta los 42000 € que tienen que soltar algunos.
La mayoría pagamos la cantidad que nos correspondia en el mes de Septiembre y a día de hoy, 16 de Febrero una parte de los propietarios aún no ha ingresado nada.
Se nos advirtió muy severamente que el que no ingresara la cantidad que le correspondÍa dentro del plazo establecido sería demandado ante el Juzgado.Han pasado 5 meses. ¿ Porqué no se les reclama las cantidades?. Fácil es suponerlo, porque se les tiene miedo a que cuenten, la cantidad de irregularidades habidas en las obras.
El Ayuntamiento de Cabrerizos, si hubiese sido coherente con lo que otras veces ha argumentado, cuando le convenía, se podía haber situado al margen de éstas obras, puesto que Las Dunas eran propiedad privada.Pero no lo ha hecho.
Ha permitido que se iniciaran las obras sin que estuviera recaudado el dinero que hiciera posible dar el aval, como exigía le convenio, ha ofrecido asesoría legal y técnica, que, por cierto, no la vemos concretada en nada. Así pues, que en éste punto estamos.
Si como dice alguien en éste foro, lo que hay que hacer, es poner todos algo de nuestra parte,¿ dónde está la parte de aportación de Cabrerizos?
Nos complican la vida y despues nos dicen; ¡ALLA OS LAS COMPONGAS!
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Resulta evidente que me refiero, para evitar malas o desvirtudas interpretaciones, a los que se miran el ombligo por un lado, los unos son los que tomaron la inciativa o participaron directa o indirectamente en la famosa moción del año 2.000 y a los otros como aquellos que despues colaboraron en mantener en el poder a los que lo hicieron, creo que queda claro, principalmente la referencia va dirigida al PSOE y los verdes, ( aunque el grupo de gano las elecciones , aunque fuera pro mayoria simple fuera otro )tambien existe algun otro que todos conocemos, que puede haber quedado fuera, cuando me refiero a otros son aquellos que insisten una y otra vez, creo que de forma injustificada, en lo de las dunas, al entender que miran solo en defender lo suyo, en contra del interes general, por último no me negaras que a la actual alcaldesa le falta firmeza y personalidad, e incluso completar un mayor conocimiento de como funciona el mundo local y sobre todo de cuales son realmente los temas que requieren mayor dedicación.
Creo Julio que es mas en lo que coincidimos que en lo que discrepamos, lo que ocurre es que lo expresamos de forma diferente
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Informacion: planes parciale aprobados en esta legislatura con toda la crisis en la cabeza
ur-12 (el primo), Ur-19 (el pabellon ???), ur-14 (Rosel), ur-9 (para las cesiones), planes provinciales(para Rosel y al principio para las dunas,pero la alegacion de los verdes hizo que diputacion cambiara el proyecto escluyendo a las dunas),plan E (el primo).
esperemos que el segundo plan E se reparta para otros.
Por cierto Rosel ya que estas porque no esplicas cuales fueron las razones que te impidieron acudir al pleno y que llevo a la primera derrota de tu partido. (eso seria informar)
¿Calumnias? ¿cuales? ¿es mentira algo de lo que he escrito? si es asi dilo y aporta pruebas, las mias estan en las actas de los plenos
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Por cierto, Cabrerizos tiene graves problemas que la simpleza y frivolidad de las críticas infundadas no dejan que todos veamos y pueda surgir un diálogo social sano y constructivo para buscar soluciones ENTRE TODOS. Algunos fanáticos que aquí escriben son el mayor freno para que el ambiente político de Cabrerizos se normalice. Para juzgar y criticar hay que involucrarse de verdad y dedicar tiempo a conocer lo que la Corporación lleva a cabo en cada momento y eso se tiene que basar en una responsabilidad compartida: el Ayuntamiento proporcionar los medios para que el ciudadano pueda informarse y el ciudadano tiene que dedicar tiempo a buscar esa información, contrastarla y después criticarla o respaldarla.
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Algunos solo tratan de ver la parte negativa que todas las cosas tienen y se olvidan de las partes positivas y en Cabrerizos hay muchas cosas positivas, aunque haya algunas negativas. Hay gentes que quieren ayudar a su pueblo y por eso han entrado en la política local y todos los que estamos invertimos muchísimo de nuestro tiempo en tratar de colaborar, dentro de las posibilidades de cada uno, para que Cabrerizos sea cada vez mejor. Trabajamos no solo en los problemas de la zona donde vivimos, TRABAJAMOS PARA TODO EL PUEBLO. Yo personalmente he invertido casi todo el tiempo en solucionar los asuntos de todos.
Es una vergüenza los comentarios de algunos que solo tratan de confundir y envenenar y se afanan en demostrar que todos los que estamos en el ayuntamiento solo tenemos intereses particulares. Todo vecino tiene intereses en su pueblo y tiene todo el derecho a defenderlos dentro de la legalidad, sea cuales sean esos intereses y NUESTRAS LEYES MARCAN CLARAMENTE LOS LÍMITES. Nadie tiene derecho a desprestigiar y calumniar cobardemente y aprovechando el anonimato, a nadie. La actitud valiente es la del ciudadano que defiende sus intereses y sus ideas a cara descubierta, con el riesgo que tiene a ser juzgado y criticado de forma constructiva. Lo que es vergonzoso, y dice mucho de quien lo hace, es injuriar y calumniar escondido. Aprovechando la comodidad del ordenador y amparados en la impunidad que creen que les da el anonimato, lanzan insultos y comentarios envenenados, pero no hacen nada por Cabrerizos. No entregan nada de su tiempo para tratar de corregir las cosas, si realmente estuviesen convencidos de lo que afirman en este foro. Egoístas escondidos y con el rencor carcomiéndoles. Tratan de demostrar constantemente que todo en Cabrerizos es corrupción y malversación. En un pueblo como éste ninguno de los que están en política pueden llevarse nada, porque todo está perfectamente reglado y controlado. Nuestro volumen de operación general es muy pequeño y se controla, por lo que cada uno de los responsables está perfectamente controlado y responde de lo que hace. Esto no es una ciudad grande donde pudieran darse posibilidades de corrupción. Aquí se sabría inmediatamente. Simplemente, ¡ NO ES POSIBLE !.
En esta legislatura se estarán haciendo bien o mal las cosas, dependiendo de la opinión de cada uno. Unos opinarán una cosa y otros otra, pero lo que sí es claro y demostrable es que se escucha a todos los que tienen algo que decir. No se niega a nadie el derecho a ser escuchado y a recibir todas las explicaciones de forma clara. Pueden gustar o pueden no gustar las informaciones que se dan, pero se explica todo y se habla con todos los que quieran hablar y eso es indiscutible. Partiendo de muchos de los temas que han surgido últimamente en este foro yo he recibido a varias personas que han acudido al Ayuntamiento buscando información y creo que todos han salido informados. No sé de nadie que no haya sido recibido por la Alcaldesa cuando lo ha solicitado ni por los demás miembros de la Corporación, sean del partido que sean. En la legislatura anterior esto no era tan fácil y no se informaba prácticamente de nada. Todavía nos falta mucho camino por andar y tenemos que salvar algunos prejuicios, pero la administración de nuestro pueblo ha empezado un camino de transparencia y claridad que debe ser cada ver mayor.
Sería deseable que los que critican la gestión del Equipo de Gobierno y demás miembros dela Corporación se involucrasen más y se enterasen de lo que se hace día a día, para tener argumentos y poder iniciar un camino de crítica sana para que todos hagamos mejor las cosas, pero si se desconoce hasta el trabajo elemental dentro de las labores de la administración de Cabrerizos, ¿ cómo se puede criticar con ese desconocimiento ?.
Los que nunca buscarán la información para aclarar sus dudas son los tres de siempre, amargados y rencorosos que no olvidan y solo quieren crispar con injurias e insultos totalmente infundados y a los que no se les va a convencer de lo negativo de su actitud nunca, se haga lo que se haga. No buscan la discusión sana y constructiva, no buscan contrastar opiniones ni buscar soluciones, solo quieren jorobar por jorobar y desprestigiar mediante injurias. Su actitud deja muy claro el tipo de persona que se esconde tras estas prácticas.
J. Rosell
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
2 
1
Una posible solución seria :
Deeseariamos que en las citas electorales que en adelante se celebren en Cabrerizos, se adapten a lo que el sentido común y, sobre todo, un recto sentido democrático, es necesario. A saber: listas abiertas
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
1 
0
Estoy de acuerdo con 79.153.20, con el ultimo comentario, pero tan mezquino es un grupo como el otro, yo personalmente no salvo a ninguno de ellos, ni tampoco salvo aquellos que no hacen más que mirarse el ombligo o luchar por sus problemas importándole un bledo el resto de la gestión.
Cabrerizos no saldrá de este fango hasta tanto no sea alcalde alguien con personalidad y responsabilidad, entendiendo que además debe de saber de que va esto del mundo local, Cabrerizos tiene el mal dentro de sis y sacarlo va a costar mucho, mucho, mucho.
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Que verguenza de pueblo parece que se ha instaurado la pelea de los clanes y lo peor es que se veía venir, desde la moción a Sánchez tercero por idealista y por no ser de aquí, los clanes empezaron a actuar,sobre todo cuando Fatima se dió cuenta del percal y se unió a los satanizados verdes que no tenían intereses particulares y trataron de organizar el cacao urbanístico metiendo la pata en algunas cuestiones. Los clanes se unieron se organizaron en plataformas y nos convencieron a los vecinos de lo malísimos que eran todos, no nos dijeron que entre TODOS ibamos a defender “SUS intereses” y nos utilizaron.Después de intentar repartirse la tarta y no salirles bien la jugada por la crisis y el conflicto de intereses que se percibe, ahora andan a dentelladas.Y la alcaldesa en medio del follón mirando atónita como el jefe se vuelve contra ella.Qué manera más burda de hacer las cosas, de defender NUESTROS intereses ,tienen estos políticos y políticas.
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Las nnss lo permiten, claro,pero que curioso que sean los planes en los que son propietarios determinadas personas los que se aprueben. Lo de la piscina ya es de carcajada, el mantenimiento lo hace el personal del ayuntamiento, con sus costes, eso es algo que hemos podido ver todos, ¿quien corta el cesped?¿quien pone y paga el agua, la luz, etc? el ayuntamiento, y total para ingresar 1000 euros. No vaciles con que ponga yo una denuncia pues sabes que para eso hace falta que te sobre la pasta y a mi no me sobra y si crees que estos temas son desviar la atencion es que te gustaria que no se hablara de ellos ¿porque sera?
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
Deberías saber, que si el Ayuntamiento los ha aprobado, es porque las NNSS de 1.996, lo permiten, de lo contrario la Junta a través de la Comisión Territorial de Urbanismo, no los habría aprobado.
En un Ayuntamiento como el nuestro nadie se pone las botas, si se blasfema y se injuria sin fundamento como haces tu , que no dices verdad alguna, sino que tu malmetes y desinformas. Si tan seguro estas ¿ porque no vas al Juzgado y denuncias?
De mi intervención o se deduce otra cosa que la de que ” Cree el ladrón que todos son de su condición ”
La referencia que se hace a ingresos de las piscinas, son ingresos puros y duros , yo no entro en al cantidad en que se adjudicó el atender las piscinas, el trámite está correctamente realizado, sino haber presentado tu una propuesta inferior y hubiera sido para tí, o preferías que estuvieran cerradas o mantenerlas con personal del Ayuntamiento, disparando los costes,
Haber si tu eres de aquellos que pensáis que el Ayuntamiento tiene que ponerlo todo, mira a ver que tienes en tu ojo, yo creo que una viga. Por aquello de que te permite ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el tuyo, pero es que te pesa tanto que solo por el peso deberías haberla sentido.
La intención de Rossel, siempre ha sido cumplir las normas, no enriquecerse a costa de nadie, lo que pasa es que en Cabrerizos hay mucho ignorante, que opina por opinar y sin conocimiento de las cosas, se nota que lo conoces poco o nada.
Ya veras como esa demanda por lo penal de las Dunas, se queda en nada, no hay que decir las cosas, hay que demostrarlas , con datos y fechas , ¿ de que sirve que alguien aquí diga que hay iniciada una cuestión o litigio penal?, sino se concreta con datos , fechas , juzgado ante el que se ha presentado , quien lo presenta , abogado que lo lleva etc …, no entendéis ni sabéis nada de nada, pero lo mas grave es que no os molestáis en informaros, por eso andáis como andáis, por eso hay que llegar a la conclusión de que lo único que os guía es la mentira y el desviar la atención de todo, en todo momento y de cualquier asunto.
Lo lamentable es que el Ayuntamiento, os dé la razón de forma pasiva , no poniendo en marcha el Boletín que se comprometió a editar al menos una vez al mes, de esta forma se evitarían estos comentarios , como el tuyo , que no tiene base alguna y estan llenos de maldad.
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
0
que esten parados por CDH o no se desarrollen por la crisis es una cosa y que el ayuntamiento los haya aprobado otra. Si no fuera por las circunstancias tanto el primo como Rosel se habrian puesto las botas. Lo de la piscina da risa, ingresos al ayuntamiento 1000 euros al año, gastos para el ayuntamiento, no se sabe pero seguro que bastante mas de lo que se ingresa.
Tratas de esplicar lo inesplicable sin darte cuenta de que de tu intervencion se deduce que lo que yo digo es la verdad
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
0 
1
Es verdad que lo de las Dunas está en el Juzgado de lo Penal? Yo me había quedado en el contencioso, pero lo de delito penal suena muy serio. Alguien puede decir algo más de esto? Gracias
Notificar un abuso en este mensaje
¿Te gusta o disgusta?
1 
0