Críticas a la nueva “perrera” del Ayuntamiento

El Ayuntamiento de Salamanca decidió sacar a subasta la recogida de los animales abandonados de Salamanca, a pesar de las protestas de la Sociedad Protectora de Animales. Esta sociedad denuncia que la empresa a la que se ha adjudicado el servicio, que será la nueva “perrera camuflada” del Ayuntamiento, recibirán cada mes casi 2600 euros. La SPA ha recibido numerosas denuncias de particulares sobre las opiniones que esta persona ha emitido acerca del trato que deben recibir los animales.

{{Comunicado de la SPA}}

Viendo como se ha desarrollado todo el proceso nos ha dado la sensación de que su máxima prioridad era intentar acabar con nuestro refugio, mientras que llamaban a empresas privadas destinadas a ganar dinero criando y vendiendo animales o gestionando residencias que dejan mucho que desear. Ante todo esto la Protectora de Animales ha decidido interponer un juicio contencioso adminstrativo contra el Ayuntamiento de Salamanca y tendremos que esperar a que todo se resuelva.

La empresa a la que se le ha adjudicado el servicio y que será la nueva perrera camuflada del Ayuntamiento de Salamanca es el CRIADERO-RESIDENCIA KILAMAS y su dueño Antonio Villa Prieto recibirá cada mes casi 2.600 € de nuestro ayuntamiento SIN QUE TENGA QUE JUSTIFICAR A QUÉ DESTINA ESE DINERO. A pesar del lavado de imagen que tanto él como el propio Ayuntamiento están intentado hacer de esta empresa os vamos a mostrar el verdadero espíritu de quién, a partir de ahora, estará disponiendo de las vidas de los pobres animales abandonados de Salamanca. UN INDIVIDUO QUE PRESUME DE SER EDUCADOR DE PERROS Y QUE TIENE COMO LEMA QUE LOS ANIMALES NI SIENTEN NI SUFREN Y OLVIDAN A SUS DUEÑOS EN CUANTO DEJAN DE VERLES.

Han sido muchas las personas que nos han llamado para darnos su opinión de cómo trata este individuo a los animales que están bajo su cuidado, nos consta incluso que tiene denuncias de sus vecinos, algunas de estas personas nos han mandado sus testimonios por escrito y os remitimos algunos con su consentimiento. También incluímos nuestra propia experiencia en la que pudimos comprobar que los únicos animales que importan a este individuo son aquéllos de los que se puede sacar un beneficio. Todo ésto ha sido puesto en conocimiento del Concejal de Medio Ambiente, el señor Emilio Arroita, al cuál y como era de esperar, no le ha importado lo más mínimo. (Os remitimos la carta registrada al Concejal). Os aseguramos que son muy interesantes.

Nuestra preocupación es que SI HA SIDO CAPAZ A LO LARGO DE TODOS ESTOS AÑOS DE TRATAR DE ESTA FORMA A LOS ANIMALES DE RESIDENCIA, QUE TIENEN UN DUEÑO Y POR LOS CUÁLES ESTÁ COBRANDO UN DINERO, NOS ATERRA PENSAR QUÉ PASARÁ CON LOS POBRES ANIMALES ABANDONADOS ENCERRADOS EN SUS INSTALACIONES.

Os daremos en su día información de quién está también detrás de esta nueva “perrera”, algunas protectoras ya les conocéis de sobra y sabéis de sus actuaciones con los animales de los que se apropian.

Noticias relacionadas

1. Críticas a los obstáculos del Ayuntamiento a la VIII Semana de la Bici
2. La nueva web del Ayuntamiento de Béjar
3. Críticas a la modificación del sentido de la Gran Vía propuesta por el ayuntamiento
4. El Ayuntamiento de Salamanca “nervioso” ante la nueva convocatoria de FEVESA
5. Astormi critica que el Ayuntamiento de Santa Marta planee construir una nueva sede