Ayer fueron las elecciones a Claustro. Este ha sido un buen momento para comprobar cómo la mayoría de los representantes de estudiantes y el sistema en general dejan mucho que desear. Sólo hay que leer los comentarios de la noticia en este mismo diario para darse cuenta de que hay personajes que están alejados de la realidad, que se hallan inmersos en una burbuja ridícula y que forman parte de un juego de rol que puede ser divertido pero que resulta absurdo.

Quería tener la legitimidad de ser Claustral para que mi opinión tuviera más credibilidad. Sí, soy Claustral, pero no soy representante de estudiantes. No lo soy porque la participación en la Facultad de Derecho ha sido escasa: de más de 1800 alumnos, apenas ejercieron su derecho al voto unos 200. Y lo peor de todo, es que en la mayoría de los sitios los datos de participación son inferiores.

Es cierto que todo no es negativo, que se aprende algo y que puedo sentirme orgulloso de muchas cosas de la asociación de la que formo parte: Unidad Estudiantil (UNE). Por ejemplo, puedo decir que nuestra campaña ha sido la más limpia; que hemos velado por la máxima transparencia del proceso electoral. No era necesario hacer referencias -o insultos- a otras asociaciones: UNE sólo presentó propuestas. Tampoco era necesario organizar un Vino de honor o hacer todo tipo de propaganda en el mismo día de las elecciones: UNE recurrió todo ello.

Sin embargo, es de lamentar la crítica fácil que han hecho muchos candidatos independientes y alguna asociación drogodependiente (del Rector y de los cargos). Ellos presumen de ser apolíticos, y tachan de todos los males del mundo a la política o politización. Sinceramente, creo que ese discurso está equivocado. Es demasiado simplista y poco adecuado para un lugar en el que se supone que tenemos más formación.

La política, sin pretender -ni siquiera podría- hacer una explicación académica, tiene una vigencia inmanente del ser humano. Lo que sí es detectable en la USAL, y detestable a mi modo de ver, es la partidización de las asociaciones. No creo que sea positivo, porque los intereses de los partidos rara vez son coincidentes con los de los estudiantes. Pero además, si se intenta ocultar resulta mezquino. Por eso puedo decir con orgullo que UNE es una asociación independiente, y que ha obtenido unos resultados meritorios, MÁS si tenemos en cuenta las piedras que nos han tirado. Y cuando digo independiente no quiero decir que los miembros de UNE no tengan militancia política, la tienen, y en más de un partido; por supuesto que también los hay sin militancia en ningún partido. Ni AEUS ni CEA pueden decir lo mismo. Estos son los hechos: siempre habrá algún forofo que los niegue, o lo que es peor, que los desconozca.

Aquí muchos se creen que han ganado, y pocos reflexionan sobre el grave problema de la participación. Muchos se llenan la boca de ser los más democráticos, pero pocos admiten que en la Universidad de Salamanca existe una repugnante oligocracia. Pero si hay que hacer un resumen, parece lógico concluir que UNE se mantiene, que CEA baja bastante, que AEMU fracasa, y que, tristemente, AEUS ha ganado las elecciones. Simplemente hay que consultar las actas de los distintos órganos de representación para saber que en este tiempo poco han defendido a los estudiantes, y basta recordar sus escasas actividades para comprobar que se preocupan más del Partido Popular que de los problemas de la Universidad. Sí, son malos tiempos para la lírica.