|
El Sistema. Ahorrar. Producir.
Por Teobaldo Martínez
El Enterrador: Lamentable (1ro de marzo de 2010)
El Enterrador: Silencio (13 de enero de 2010) El Enterrador: Gastar y gastar (8 de enero de 2010) El Enterrador: Ciudad de...... (5 de enero de 2010) El Enterrador: Información (20 de diciembre de 2009) El Enterrador: Víctimas (13 de agosto de 2009)
En la misma sección
El Enterrador: Responsabilidad (24 de mayo de 2007)
El Enterrador: La Marbella de Castilla (17 de mayo de 2007) El Enterrador: La Ciudad (19 de mayo de 2007) El Enterrador: Tradición (30 de mayo de 2007) El Enterrador: Rosa. Quejas. Necesidad (9 de junio de 2007) El Enterrador: Corte Inglés y Alta Velocidad (17 de junio de 2007)
El mismo día
Salamanca: Ecologistas de Salamanca se oponen a un macroconcierto en Gredos (1ro de junio de 2007)
Salamanca: EL Palacio de Justicia albergará el Centro de la Memoria (1ro de junio de 2007) Salamanca: Empieza el 3er Festival de las Artes de Castilla y León (1ro de junio de 2007) Salamanca: Publican el diario de Casto Prieto (1ro de junio de 2007) Sañudo pelícano: Ruinas discursivas (1ro de junio de 2007) |
|
| Licencia Creative Commons | ¿Quiénes somos? | Contacto | ¿Quieres colaborar? | Acceso redactores | Nuestro logo | Si eres legal | Enlázanos |
Efectivamente hemos entrado en un sistema en el que los valores tristemente, no tienen validez, el ahorro es prácticamente imposible y que decir del consumo, siempre hay que tener, tener y cuando tienes, queremos más.¿Dónde vamos a llegar? o mejor dicho ¿ Dónde queremos llegar?
Responder este mensaje
A estas alturas, parece que la decisión ya no es nuestra. A dónde vamos a llegar o a dónde queremos llegar se han convertido en a dónde nos quieren llevar. Miedo me da pensar por qué o para qué.
Responder este mensaje
Somos esclavos de nuestra propia vorágine capitalista. Las mega empresas multinacionales no nos sacarán de ahí. Los partidos políticos no nos sacarán de ahí (pues en la mayor parte de los casos dependen o están fuertemente vinculados a dichas empresas). En el lenguaje económico dejar de crecer significa menguar. Nunca puedes dejar de crecer. O lo que es lo mismo, nunca puedes dejar de producir.
Personalmente creo que sólo vislumbrar el planeta entero como proyecto nos puede sacar de este embrollo. Mientras cada nación se monte la guerra por su cuenta, mientras cada empresa sólo mire por sus propios beneficios, mientras cada individuo sólo vele por sus intereses... estaremos condenados.
Adam Smith dijo que la lucha entre individuos y entre naciones al final favorecía a la colectividad (como si una mano invisible lo guiara todo). Pero se equivocaba. Se equivocaba porque los recursos del planeta son finitos, y porque la acumulación de capitales al final acaba pervirtiendo todo el sistema.
Responder este mensaje
Personalmente pienso que la culpa de tantas desigualdades e injusticias no está en el sistema en sí, que es muy bueno, sino en cómo se utiliza por determinadas personas para aprovecharse. Si todos tuviéramos una formación crítica, honesta y solidaria (la caridad de toda la vida), el mundo sería muy diferente.
Responder este mensaje
Pues nada, eliminemos, por poner un ejemplo, las penas de carcel para los asesinos. Si vemos que determinados grupos se organizan y se dedican a matar gente impunemente, no cambiaremos las leyes ( porque el sistema no tendrá la culpa) y nos limitaremos a decir que : «Si todos tuviéramos una formación crítica, honesta y solidaria (la caridad de toda la vida), el mundo sería muy diferente.»
Responder este mensaje
¿Hay solución a todo esto?
Adam Smith no contó con la finitud de los recursos, pero si dijo algo creo que el propio mercado se podría autorregular, lo que haría de la finitud un problema secundario para él.
Responder este mensaje
La autorregulación de la que hablaba Adam Smith se ha demostrado falsa. Él pensaba que el libre alberdrío produría tanto crecimiento como igualdad. Según él la mano invisible llevaría a una mayor igualdad y el crecimiento no tendría límites. Sin embargo, cuando opera el libre mercado se produce desigualdad. Y el crecimiento tiene unos límites que no son otros que el marco en el que se desarrolla la propia actividad humana: la naturaleza. Los recursos son limitados y un uso descontrolado de los mismos puede agotarlos. Se hace precisa, por tanto, un determinado grado de intervención consciente en el sistema, para corregir las desigualdades y evitar la destrucción/agotamiento de nuestra fuente de recursos ( la naturaleza). A. Smith se equivocaba. El debate ya no está en si se debe intervenir la economía o no, sino en qué grado y de qué forma.
Responder este mensaje
Que el Sistema actual ha fallado es un hecho. Las pruebas, están a nuestro alrededor. Alguien dice que el Sistema es bueno que han fallado los sujetos ¿ El Sistema quién lo forma? Historicamente los sujetos han fallado, eso se debe corregir desde lospoders.
Responder este mensaje
Y qué mejor poder que la justicia? Creo que antes no se me entendió.
Responder este mensaje
Abajo el sistema
Responder este mensaje
Los listos que inventen otro sistema. Mejor un sistema de rojos. Anda yaaaaaaaaaaa
Responder este mensaje