|
En wikipedia se escribió el asesinato de una persona 14 horas antes de producirse
El mismo día
La Ventana de Javier: Prioridades (30 de junio de 2007)
La Voz de Béjar: Las piscinas (30 de junio de 2007) Salamanca: Curso sobre espacios naturales protegidos (30 de junio de 2007) Salamanca: Ecologistas de Salamanca se oponen al concierto organizado en Gredos (30 de junio de 2007) Sañudo pelícano: Hacia una nueva UE (30 de junio de 2007) Cultura: Joan Manuel (Sabina) y Joaquín (Serrat) llegan hoy a Salamanca (30 de junio de 2007) Cultura: Ulysses, parte II (30 de junio de 2007) |
Internacional
Internacional
|
| Licencia Creative Commons | ¿Quiénes somos? | Contacto | ¿Quieres colaborar? | Acceso redactores | Nuestro logo | Si eres legal | Enlázanos |
imbeciles crhis benoiat no esta muerto esta a mi costado
Responder este mensaje
POR QUE Y DE QUE FORMA TAN IRRESPONSABLE PONEN INFORMACION EN DONDE MUCHAS PERSONAS CONSULTAN COSAS Y CREEN LO QUE AHI PONEN COMO EN RELACION A ENFERMEDADES Y OTRS COSAS Y AHORA COMO CONFIAR EN LO QUE PONEN SI MATARON AUNA MUJER Y ASU HIJO ANTES DE QUE LAS AUTORIDADES LAS ENCONTRARAN O QUE SE SUPONENE QUE PENSEMOS QUE VIERON MATAR Y NO DIJERON NADA O QUE LOS MATARON EN FIN ES UNA NOTICIA TAN TRISTE PARA MUCHA GENTE Y MUCHOS NIÑOS QUE CREIAN EN EL Y TENIAN UNA IMAGEN Y DE REPENTE SE DERRUMBO Y COMO LE ESPLICAS A UN NIÑO SI UNO COMO ADULTO NO LO ENTIENDE
Responder este mensaje
El editorial «Wikipedia asesina» me parece sensacionalista y falaz, además de injusto con dicha enciclopedia, y más propio de la prensa rosa que de un periódico con intenciones honorables e información veraz y desprejuiciada. El asunto que exponéis aquí es ciertamente macabro, espeluznante y aciago, propio solo de un demente asesino sin escrúpulos de ningún tipo; pero huelga decir que nada tiene que ver con la filosofía de la Wikipedia, ni menos aún con la deontología de la misma (que la tiene). No voy a ponderar aquí las virtudes y defectos de la Wikipedia, ni a enfatizar el grado de provecho que, desde mi punto de vista, implica el proyecto Wikipedia. Pero sí diré que Wikipedia no asesina, y que todos podemos seguir obteniendo frutos de su s contenidos hipertextuales. Ahora bien, habría que tomarse la molestia de contrastar las fuentes, ya sean digitales o analógicas, de cotejar, examinar y verificarlo todo en el universo cognitivo, tanto como en los demás ámbitos de nuestra vida.
Responder este mensaje
Guiller tines razón en lo que comentas. Es sensacionalista y seguramente injusto. Es responsabilidad mía, y como entiendo que tienes razón en lo que comentas, voy a cambiar el titular.
Un saludo y gracias.
Responder este mensaje
Mucho mejor asi el titular. Y enhorabuena para ti Daniel por saber rectificar. Es un punto a tu favor
Responder este mensaje
La informafación de la wikipedia es MALA
Responder este mensaje
santa cachucha sigo diciendo que lo mataron no se suicidio
Responder este mensaje