Según el texto aprobado, que fue defendido por la portavoz socialista Elvira Vicente, la ciudad de Salamanca se compromete dentro de su marco competencial con el gobierno autonómico.
El argumento utilizado por Vicente ha sido el envejecimiento de la población, que, en opinión de la representante, conlleva nueas necesidades sociales, asistenciales y sanitarias que se deben abordar desde una perspectiva interdisciplinar. El Grupo Popular aseguró que atender a los mayores es una de sus prioridades programáticas y destacó que Castilla y León es la comunidad autónoma que más invierte, proporcionalmente, en mayores.
Quizás tenga relación con este hecho que tanto Salamanca como el conjunto de Castilla y León tienen una de las tasas de natalidad más bajas de España y sufren desde hace años lo que algunos califican como «expulsión» de la población joven, que emigra a otras comunidades, como es el caso de Madrid, que ofrecen mayores expectativas laborales.
Ejem, me aclaro la garganta (en sentido figurado), pues esto me parece importante.
Todo el mundo debería estar en estos plenos, puesto que el grupo popular miente mas que habla, y debemos conocerlo de primera mano.
No creo ni de lejos en su palabra, porque mienten en todo. Se habló en el pleno del tema del tranvia. Pues bien, al principio no habia ningun presupuesto, ningun estudio hecho (a la pregunta formulada por el PSOE)ni nada parecido. Pero al momento, despues de la replica, se reconoce que el estudio lo ha hecho un afiliado que controla del tema, y que no les ha costado nada. Se desdice de lo dicho. Era para tirarle con la zapatilla.
Pero no todo lo malo es del PP. El PSOE hizo cuestiones buenas, que Lanzarote tacho de lamentos. Pero se paso sin pena ni gloria por el tema de las 44 viviendas protegidas que se van a construir, y para las que se aprobo la partida presupuestaria. Nadie pregunto que nivel de proteccion tendrian, ni el precio final (supongo que ya lo sabrian), pero lo peor es que nadie se inmuto al oir a lanzarote leer ese punto del dia, nadie puso caras raras por la burla que supone hacer 44 viviendas, cuando la demanda es infinitamente superior.
Quizá me equivoque en algo, pero me parece que aqui todo el mundo ha pillado,y por eso no se dice nada.
Responder este mensaje