Comentar este artículo

discussion

3 mensajes

1. ¿Otra de romanos? (Perdón Sabina)

   «Mi patria son los amigos.» (Alfredo Bryce Echenique, escritor peruano). La política actual española peca de tener malos profesionales. Hace 75 años contábamos con políticos y personalidades de la talla de Azaña, Ortega y Gasset, Unamuno, Largo Caballero... Ahora tenemos borregos, y el señor Carod Rovira es el exponente más claro tras Rajoy, Zapatero, Zaplana, Carmen Calvo, Llamazares... El nacionalismo se alimenta de símbolos. Algo tan frágil y etéreo como son los símbolos dotan de un contenido y un objetivo a los nacionalismos. Es símbolo la prisión de Montjuic, es símbolo el archivo de Salamanca y es símbolo el Estatuto de Cataluña. La palabra «Nación» supone un triunfo de estos nacionalismos frente al electorado, más borrego todavía que los anteriores. No renunciarán a ese símbolo... a no ser que puedan perder el electorado o el poder. En este caso puede ser lo segundo. El nacionalismo es algo que debe tener un fin. El nacionalismo, como movimiento político pervierte al pueblo, le aliena y destruye. Debe tener un fin. Harina de otro costal es que dentro de un territorio dado haya varias tendencias culturales. Eso es un hecho real y no se debe eludir. pero que una serie de personas desarrollen una cultura no es motivo para que, «solidariamente» (en su sentido más amplio y moral) construyan junto a otros pueblos un espacio económico en el que desarrollar sus vidas. La palabra «nación» es una cortina de humo. Hay mucho más: podredumbre, avaricia, ambición, mentiras... Están engañando al pueblo y eso debe terminar. ¿Cómo? En la realidad actual de España sólo hay una posibilidad: un Estado libre y federal en el que todos los miembros actúen en igualdad de condiciones y sujetos a una solidaridad mutua. Todos somos trabajadores, todos somos pueblo.

   por El inconformista | 17 de marzo de 2006, 00:49

   Responder este mensaje

2. ¿Otra de romanos? (Perdón Sabina)

   estoy de acuerdo en todo tu análisis salvo en la última parte, la que reflexionas sobre la salida que federal en España para el nacionalismo. Por desgracia, no hemos sido, no somos, ni seremos algo federal. Ya la mismo marco de convivencia parte de privilegios fiscales y de distintos calificativos a las regiones. Lo que en todo caso, deberíamos de tender es, eso si, hacia estructuras federalizables o políticas federalizantes, senda que no traza ni de lejos, en espíritu el Estatut de Cataluña. Pero en todo caso, debemos pensar como ciudadanos, que nada es sempiterno, ni siquiera el nacionalismo. Como canta Jorge Drexler, todo se transforma.

   por Daniel | 17 de marzo de 2006, 01:46

   Responder este mensaje

3. ¿Otra de romanos? (Perdón Sabina)

   Los privilegios fiscales existirán tanto en un Estado «centralizado» como el actual basado en las comunidades autónomas como en una federación. Es decir, Cataluña seguirá siendo rica como comunidad autónoma o como estado federal. Dentro del propio movimiento federalista hay divergencia de opiniones. Yo confío en un estado federal en el que todos sus integrantes acuerden el desarrollo del conjunto (llámalo España). ¿Cómo entiendes sino eso de que «Lo que en todo caso, deberíamos de tender es, eso si, hacia estructuras federalizables»? Diversas nacionalidades no. Diversas culturas. Porque puestos en ese plan, ¿no comparto yo más con un nigeriano o un catalán que vive en mi piso y trabaja en el mismo lugar que yo que con Juan Vicente Herrera?

   por El inconformista | 17 de marzo de 2006, 18:42

   Responder este mensaje