|
Información libre e independiente 21 de marzo de 2010 - Núm. 1495 |
|
|
|
Información libre e independiente 21 de marzo de 2010 - Núm. 1495 |
|
|
ENTRARÁ EN VIGOR EN ENERO
El congreso ratifica la continuidad del canon
El mismo día
Logos y Philía: La autonomía del vecino (20 de diciembre de 2007)
La Voz de Béjar: Unos presupuestos de transición , bienintencionados, que serán difíciles de cumplir (20 de diciembre de 2007) Salamanca: El PSOE de Salamanca valora los Presupuestos 2008 (20 de diciembre de 2007) Cultura: ¿Cómo se gestiona una ciudad Patrimonio de la Humanidad? (20 de diciembre de 2007) Salamanca: Nieve y hielo en Salamanca (20 de diciembre de 2007) Corre la Voz: Paseamos del Rebollar a Robledillo (20 de diciembre de 2007) Cultura: Eventuare: nace un nuevo servicio social de Internet (20 de diciembre de 2007) Resistencia Republicana: ¿Por qué no respetas los derechos humanos? (20 de diciembre de 2007) El Enterrador: Consumir (20 de diciembre de 2007) Salamanca: Trescientas personas con la familia de Erika (20 de diciembre de 2007) |
Nacional
|
| Licencia Creative Commons | ¿Quiénes somos? | Contacto | ¿Quieres colaborar? | Acceso redactores | Nuestro logo | Si eres legal | Enlázanos  |
Este impuesto es una verguenza porque graba productos de forma indiscriminada, para uso particular y no de negocio y sin la seguridad de que (como en los CDs o DVds) se utilicen para copiar música o películas ajenas. Sólo por presunción y eso no es justo.
Responder este mensaje
¿porqué tengo que pagar a esa panda de vagos al comprar cedés en los que grabaré MIS FOTOS, mis apuntes, mis cosas?
Multarte antes de hacer algo me parece una auténtica burrada, pero lo que me parece más burrada es el apoyo de IU o el apoyo de «rojos» como Victor Manuel.
YO, a nivel personal, no volveré al cine a ver una peli de Alex de la Iglesia o de Amenabar.
Responder este mensaje
Es lamentable, pero lo más lamentable es que esto se apruebe en un gobierno que se llama a sí mismo de izquierdas.
Y por cierto... ¿por qué el grupo de IU ha votado a favor del canon, si todas las bases de IU están en contra de él, incumpliendo además su programa electoral?
Vergonzoso, vergonzoso...
Responder este mensaje
Estoy bastante sorprendido,¿cuántos cd´s o dvd´s con vuestras fotos grabáis? muchísimos, os invito a que comprobéis que el canon con el que estaban gravados cd´s y dvd´s ha bajado (por que ya existía antes), que si no recuerdo mal los reproductores de mp3 subirán un euro y los teléfonos 3euros. Además, usar el argumento de que me bajo canciones por que los discos están muy caros es peligroso. ¿Puedo robar unos diamantitos si su precio me parece abusivo? Seamos coherentes, si algo está muy caro nos podemos aguantar, pero no cometamos un delito.¿cuál es la otra opción al canon? seguro que las hay, pero no serán muy claras cuando no se ha difundido ninguna. Elijamos: o asumimos el canon o asumimos que si nos bajamos canciones venga a casa la policía a multarnos.
Claro que se puede decir que se incumple la presunción de inocencia, pero no sabéis que la ropa de las tiendas está más cara por que tiene un margen para compensar los robos? alguien ha dicho algo al respecto?
no soy partidario del canon, creo que es un mal menor, si hay una solución que alguien la aporte, pero mientras no caigamos en la incoherencia.
Responder este mensaje
Cita:
Pues el otro día precisamente grabé 2.
Pues si tan escasa cantidad es no entiendo por qué los ladrones ( lease sociedades de gestión de derecho) lo quieren. Si es calderilla que renuncien a él.
¿Y desde cuándo es un delito compartir cosas? Si yo le dejo mis diamantes a todo el vecindario para que cada día de la semana los utilice uno distinto ¿Tendríamos una sgae de fabricantes de diamantes? Si el diamante se pudiera copiar y reproducir de forma infinita ¿Tendría sentido todo esto?
Pues no se ha planteado ninguna, que es bien distinto. Pero a mí se me ocurren varias. 1. eliminarlo sin más. 2. hacer algo similar al préstamo por bibliotecas, cuyo pago lo ha asumido el Estado: de este modo todo el mundo contribuye en función de su IRPF, de manera progresiva, y no injusta como es el pago de la misma cantidad por todos, independientemente del nivel de renta. 3. Que ese dinero recaudado por el Estado no vaya a parar a la Sgae, ramoncín, Amenábar, los Bardem y demás multimillonarios, sino que sirva para financiar la carrera de artistas que están empezando, convirtiéndose así una forma de redistribución desde artistas ricos hacia jóvenes e innovadores.
Eso en mi pueblo se llama extorsión. Que me digan que tenga que pagar una multa preventiva porque si no vendrá la policía a multarme por hacer algo tan moral y éticamente admitido en la sociedad como ¡Compartir! ( sí, eso que desde pequeños nos enseñaban que era bueno, pero se ve que algunos, en estos tiempos que corren, quieren cambiar los valores), sobre todo cuando existen alternativas como las que he explicado, constituye simple, llana y pura EXTORSIÓN. Cosa que desde pequeños nos dicen que es mala, fíjate tú.
Pues no lo sé, porque es la estupidez más grande que he oído. Entiendo que los fabricantes y tenderos de ropa intenten compensar esas posibles pérdidas. Pues que hagan lo mismo en las tiendas de CDs. Si lo consideran oportuno, que suban el precio para evitar los robos de CDs. Pero que no me vengan con canon. Es como si el de la ropa decide poner un canon a los paños de seda porque yo y unos amigos decidimos meternos a costureras e imitar la ropa que hace Zara para uso personal y de nuestros compañaros y sin ánimo de lucro.
A mí me parece un mal muy grande para ser considerado menor ¿Qué será lo próximo? ¿Cobrarnos canon por los cuadernos en blanco no vayamos a escribir ahí fragmentos literarios que estén sujetos a derechos de autor? ¿Cobrarnos por nuestros cerebros por cantar canciones en la ducha? ¿Cobrarnos por poner música en nuestra casa cuando hay más de x personas que no han pagado por el cd y además la puede escuchar el vecino?
Por cierto, yo no veo la incoherencia que usted menciona por ninguna parte. En cambio sus argumentos si son incongruentes. Primero defiende el canon porque nos sale barato. Después lo defiende porque si no vendrá la policía. Después porque es un mal menor para defender los derechos de autor. Además, ha puesto ejemplos de lo más variopinto. Diamantes, camisetas...todo vale. Aclárese hombre, aclárese. Que parece que está defendiendo intereses en lugar de posturas.
Responder este mensaje
¿Cuánto más van a valer las cosas con el canon? Por partes: 1.Las grabadoras de cd y cd+dvd 3,40euros (bajan un 48,5%) 2.cd, 0,17cent (-22,7%) y dvd 0,44cent (-26,6%) 3. Impresoras, 7,95euros (-47%) Los únicos productos que se gravan y antes no lo estaban: 1.Unidad autonoma almacenamiento 12euros 2.mp3 3,15euros. 3.teléfono móvil 1,5euros.
Le comunico que desde que el canon entre en vigor grabar todos sus cd de fotos le saldrá más barato. Dado el amplio volumen que parece manejar no me cabe duda de que le resultara tranquilizador.
Con respecto a su brillante propuesta alternativa le emplazo a que se la comunique a la autoridad competente,no me cabe duda, de que en un ejemplo de raciocinio y buen gobierno se tomarán las medidas oportunas de cara a solucionar este asunto tan sencillo.
Responder este mensaje
Cita:
O sea, que ahora le tengo que estar agradecido por cobrarme menos por unos productos y empezar a cobrarme por otros. Lo siento, pero sigo sin verlo. Encima tendré que dar las gracias.
Responder este mensaje
¿Cuánto más van a valer las cosas con el canon? Por partes: 1.Las grabadoras de cd y cd+dvd 3,40euros (bajan un 48,5%) 2.cd, 0,17cent (-22,7%) y dvd 0,44cent (-26,6%) 3. Impresoras, 7,95euros (-47%) Los únicos productos que se gravan y antes no lo estaban: 1.Unidad autonoma almacenamiento 12euros 2.mp3 3,15euros. 3.teléfono móvil 1,5euros.
En primer lugar, le comunico que desde que el canon entre en vigor grabar todos sus cd de fotos le saldrá más barato. Dado el amplio volumen que parece manejar no me cabe duda de que le resultara tranquilizador.
Responder este mensaje
Me sigue valiendo más caro de lo que me debería valer. Qué buenos son nuestros raptores, que no nos pegan sólo nos retienen.
Responder este mensaje
No tiene ningún sentido es pagar un canon y que se persigan las descargas y las grabaciones. Si yo pago el canon, debería tener derecho a grabar lo que me venga en gana en él, sea o no propiedad intelectual de alguien.
Por cierto, que esto del canon es un invento de unos cuantos pardillos por vivir a costa del resto. Pagar «propiedad intelectual» a un tipo como Ramoncín es sangrante.
Responder este mensaje
Es una vergüenza que tengamos que pagar por el «por si». El estado no nos protege de las gentes que no sabe mas que vivir del cuento. ¿ deberían poner un canon a los libros para proteger la «propiedad intelectual de los profesores»? o ¿ deberían pagar los alumnos más matrícula para pagar la "propiedad intelectual de los profes? o Cuando entramos en una gran superficie ¿deberíamos de pagar un canon por el por si robamos algo y así un largo etc. Toda esto es una vergüenza que solo protege a los falsos intelectuales de este País que no saben mas hacer tonterías con aspecto de importantante
Responder este mensaje