Comunicado de Unión del Pueblo Salmantino:
"Hoy día existe una enorme habilidad para sustituir con palabras y explicaciones la realidad de los hechos que, por vergonzosos o delictivos conviene ocultar.
El tema de las transferencias de aprovechamiento urbanístico al Ayuntamiento de Salamanca, es algo que huele mal y motivos los hay sobrados. Cuando a un promotor-constructor se le aprueba el proyecto para la construcción de un edificio, con mayor edificabilidad que la que le corresponde, se le otorga un beneficio por el cual debe compensar al Ayuntamiento. Desde el mismo momento que el Ayuntamiento da la licencia de construcción, sabe el número de metros de exceso de edificabilidad que va a tener el edificio para el cual se otorga dicha licencia, y, también sabe, que desde ese mismo día, dispone de un año para reclamar la compensación de la transferencia de aprovechamiento urbanístico correspondiente.
Hay algún edificio, en el casco de nuestra ciudad, con licencia otorgada, superando los dos mil metros de edificabilidad y, ahora, el beneficiario se va de rositas, sin compensar ni con un solo euro a las arcas municipales, cuando dicha licencia le ha supuesto muchos millones de euros de beneficio.
Si la pérdida para nuestro Ayuntamiento, por el incumplimiento de las transferencias de aprovechamiento urbanístico, le supone aproximadamente un equivalente a veinte millones de euros, el beneficio para los constructores puede rondar los cien millones.
No es justo que ahora muchos débiles económicamente, tengan que pagar a este Ayuntamiento lo que a los poderosos se les perdona. Esta sociedad salmantina así no puede ir bien. Es preciso aclarar todo este feo asunto.
Es necesario que todos los salmantinos sepamos quienes se han enriquecido un poco más, a costa de la mala gestión municipal, y una de las motivaciones por las que, ahora, hay que estrujar el bolsillo de todos.
Además de esa Comisión de Investigación, como, por la situación creada hay motivos razonables de alarma social, consideramos que quizá no estaría demás la intervención de la FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN."
Totalmente de acuerdo. ¿Dónde está la justicia? ¿Dónde están los fiscales? ¿ por qué no ir todos los ciudadanos ante los juzgados y pedir investigación? SALUD Y REPÚBLICA
Responder este mensaje
Joder cuándo empezarán a sacar comunicados sin falta de ortografía???? La idea es impecable pero así da pena
Responder este mensaje
Me parece una idea cojonuda. Como en el Ayuntamiento de Salamanca entre la Fiscalía Anti-corrupción se puede sacar una cantidad de basura... Ojalá puedan llevarlo a cabo, la cosa es que al PSOE tampoco le viene bien eso por la gentuza que sigue teniendo dentro que no les interesa para nada que se realicen investigaciones de este tipo.
Suerte a UPS y a los que se unan a esa idea (ojalá todos, hasta el PSOE). Que hay que limpiar.
Responder este mensaje
OPERACIÓN HORNAZO YA !! la Malaya y la Guateque van a palidecer
Responder este mensaje
Que investiguen EL PISO-LECHUGA del alcalde que tiene más capas que una cebolla. Se podrían recuperar sus campechanas a la par que corruptas declaraciones en relación a porque su piso le había salido tan apañadito de precio, cosas de hortalizas según el alcalde . Alcalde que machote eres !!
Responder este mensaje
Me parece muy bien. Y después, que continúen con ellos mismos y depuren a la colección de franquistas que tienen. ¿Pero cómo se puede ser tan cínico?
Responder este mensaje
Considerando que hubiera habido alguna negligencia por parte del funcionario de turno je,je! A día de hoy no hay ningún responsable por las prescripciones urbanísticas, igual don Julián se saca otro chivo expiatorio, otra cabeza de turco, en definitiva otro Angel Porras de la chistera.
¿Por qué el Psoe no pide una comisión de investigación o tome cartas en el asunto la Fiscalía Anti-corrupción? Quizás sabe que la corrupción no acaba en Lanzarote y prefiere utilizarlo políticamente, cuanto más nos ahoguen más lo rentabilizaran de cara a las elecciones. Que no traten de vendernos la moto de lo mucho que les preocupa Salamanca y sus vecinos y para muestra un botón (lease papeles del Archivo) y si no que pidan q entre a saco la Fiscalía, porque corrupción hayla!!
Responder este mensaje
Fiscalía anticorrupcion ya y caiga quien caiga es igual, que ya estamos hartos
Responder este mensaje
Ya que al PSOE parece no interesarle, bien por la gente de UPS.
Responder este mensaje
Cuando hay irregularidades de éste calibre lo primero que debe hacerse es una Comisión de Investigación y luego depuración de responsabilidades.La ley y la justicia es lo que debe prevalecer,y no los tejemanejes de los favores.
Responder este mensaje
¿que tipo de oposición hace el Psoe? ¿por qué no exige una Comisión de Investigación o que entre en juego la Fiscalía?
PPSOE más de lo mismo!!
Responder este mensaje
Estoy de acuerdo con la opinión de UPS sobre la comisión de investigación. Lo que no me explico es que esta petición proceda de sectores que antes eran del PePe y el PSOE que está en el Ayuntamiento ni tan siquiera haya mencionado esta posibilidad, qunque bien es sabido que este partido en la Casa Grande pinta poco. Los expedientes a los constructores a los que les fue «condonada» la millonaria deuda de 20 millones de euros, se suponen fueron tramitados por funcionarios y que estos deberían haber llevado hasta el final (hasta la firma del responsable político) el asunto, sería conveniente se conociera si los «fallos» que ocasionaron la prescripción de los expedientes fue cosa de algún funcionarios y si ello fue así qué medidas se han tomado al respecto, ya que como poco debería haber sido apartado del servicio hasta la resoluciónd definitiva del procedimiento que, se supone, se le debería haber abierto. Si el asunto -una vez seguidos todos los trámites administrativos- se elevó al responsable político que corresponda, este sería el responsable, pero claro, desconocemos hasta donde llegó administrativamente el asunto, cual fue su recorrido y donde quedaron arrinconados los expedientente. Tampoco conocemos si hubo alguien que dio órden de «aparcarlos». Haya sido de una forma u otra, debería averiguarse lo sucedido y obrar en consecuencia, todo menos lo que está sucediendo. Si existe indicio de delito debería elevarse el asunto a la Fiscalía anticorrupción.
Responder este mensaje