Adjuntamos el manifiesto en defensa del canon:
POR LA SUPERVIVENCIA DE LA CULTURA EN DEFENSA DE LA COPIA PRIVADA
La compensación equitativa por copia privada existe desde hace más de 40 años en Europa y es el mejor sistema para paliar las pérdidas que sufrimos los creadores -directores de cine, guionistas, músicos, compositores, letristas, escritores, traductores, editores, artistas plásticos, fotógrafos, ilustradores, diseñadores gráficos, videocreadores, net-artistas, intérpretes, actores, cantantes y productores discográficos y audiovisuales- por las copias que se realizan para uso privado de nuestras creaciones.
Este sistema de compensación equilibra el desarrollo de la sociedad de la información con los derechos de propiedad intelectual y garantiza que no exista conflicto entre el libre acceso a la cultura de la ciudadanía y el respeto a los derechos morales y económicos de los creadores que reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Además, constituye para los consumidores la forma más fácil y económica de acceder a las obras que son fruto de nuestro trabajo, compensándonos por nuestra pérdida de ingresos y permitiendo la financiación de actividades asistenciales y promocionales para los creadores que son esenciales para el fomento de la creatividad.
El Gobierno debe poner en marcha los mecanismos necesarios para garantizar la aplicación de esta medida de interés social y cultural, sin limitar con condicionantes económicos externos la naturaleza de la compensación.
Los creadores solicitamos que la próxima regulación sobre la copia privada respete los derechos de todos los que participamos en la sociedad de la información como estímulo a la creación y para beneficio de todos los ciudadanos.
LOS FIRMANTES
• Agustín Almodóvar
• Albert Guinovart
• Alejandro Pelayo (Marlango)
• Amparo Climent
• Ana Diosdado
• Ana Torroja
• Andrés Vicente Gómez
• Antonio Cardenal
• Antonio Pérez
• Antonio Romero (Los del Río)
• Ara Malikian
• Asunción Balaguer
• Bieito Romero (Luar Na Lubre)
• Braulio García Bautista
• César Cadaval (Los Morancos)
• Cristina Hoyos
• Cristina Plazas
• Eduardo Bautista
• Eduardo Campoy
• Elfidio Alonso (Los Sabandeños)
• Emilio Gutiérrez Caba
• Emilio Martínez Lázaro
• Enrique Bunbury
• Enrique Cerezo
• Enrique Urbizu
• Fernando Chinarro
• Fernando Trueba
• Gerardo Herrero
• Icíar Bollaín
• Imanol Arias
• Isabel Blanco
• Jaume Sisa
• Joan Guinjoan
• Joan Manuel Serrat
• Joan Vives
• Joaquín Oristrell
• Joaquín Sabina
• Jordi García Candau
• Jorge Cadaval (Los Morancos)
• Jorge Drexler
• José Ángel Hevia
• José Luis Bermúdez de Castro
• José Luis Borau
• José Luis García Pérez
• José Luis Perales
• José María Cano
• José María López Sanfeliu (Kiko Veneno)
• José Sanchis Sinisterra
• Juna Carlos Caco Senante
• Juan Echanove
• Juan Luis Galiardo
• Juanba Berasategui
• Julio Fernández
• Leonor Watling
• Lola Herrera
• Lucía Jiménez
• Luis Carlos Esteban
• Luis Cobos
• Luis Eduardo Aute
• Luis García Berlanga
• Manolo Matji
• Manuel Gutiérrez Aragón
• Manuel Ruiz Queco
• Manuel Soria
• María del Pilar Cuesta (Ana Belén)
• Mariano Barroso
• Marina Rossell
• Marta Sánchez
• Miguel Bosé
• Miguel Ríos
• Mikel Erentxun
• Nicolás Dueñas
• Paloma San Basilio
• Pasión Vega
• Pedro Pérez
• Pep Sala
• Pilar Bardem • Primitivo Rodríguez
• Rafael Martos Sánchez (Raphael)
• Rafael Ruiz (Los del Río)
• Raimundo Amador
• Rodolf Sirera
• Rosa Vergés
• Rosana Arbelo
• Salvador Távora
• Sergio Peris (Mencheta)
• Sergio Rivero
• Teo Cardalda
• Ventura Pons
• Víctor Clavijo
• Víctor Manuel San José
• Xabier Elorriaga
• Xavier Benguerel
Todo lo leido me parece legítimo y justo. Lo que me parece injusto es tener que ser penalizado por defecto. Es decir, que se interprete que soy un ladrón al comprarme directa o indirectamente un dispositivo de almacenamiento porque voy a usarlo para realizar sobre el cópia privada de información digital con contenido registrado y producto intelectual de un sector artístico muy concreto. En virtud de lo realizado en última instancia por la administración creo que aparte de no solucionar el problema que exponen los firmantes, habría que pagar canon de multas al comprar un vehiculo nuevo ya que el individuo es infractor potencial de muchas faltas de las que no son detectadas por el organismo oficial que regula las sanciones. Absurdo ¿Verdad?. Por otro lado entiendo que yo tengo publicado contenido intelectual tambien como los firmantes, a menor escala, pero lo tengo. Mis trabajos de carrera, mis blog, mis escritos por internet, este mismo comentario,... por tanto tengo derecho a beneficiarme justificandome en los argumentos expuestos por los firmantes, pues esto mismo que usted lee puede llegar a estar en un disco duro en Hong Kong, pen-drive o cd-rom. Y por finalizar, si yo compro material intelectual musical, por ejemplo un cd, y no me gustan de 20 temas 19, ¿Tengo derecho a que me reingresen el 95% del gasto por la compra?... Y si quiero salvaguardar el cd original y realizar copia para uso despreocupado con la copia que se sabe que con el uso se degradará. ¿Tengo que volver a pagar de nuevo por algo que ya he pagado?
Responder este mensaje
que panda de mangantes, que den conciertos que ahi si que sacan dinero
Responder este mensaje
La lista de los firmantes es de lo más representativo de la caspa espanyola. Quitando a 4 que siguen haciendo películas con el dinero de las subvenciones, el resto no ha vuelto a hacer ni música ni cine ni nada de nada. Con estos mimbres no me extranya que quieran seguir viviendo sin dar un palo al agua. Otra cosa es que eso sea ético, o sea de «izquierdas», y tal. Eso sí, vamos a fomentar lo de «aquí», que las películas de ninyos que juegan al béisbol son muy americanas. Vaya panda...
Responder este mensaje
Entiendo parte de vuestro cabreo pero, en este país, se piratea un montón y entiendo que quienes crean las obras se mosqueen también. El canon es indiscrimidado y grava universalmente dispositivos sin saber si se utilizarán o no para copiar creaciones de otros. Ahora bien, debe joder un montón que lo que tu escribas o compongas se reproduzca sin ver un duro. Yo creo incluso que el canon si se asumiera por todos y se llevara a las últimas consecuencias sería hasta beneficioso para los «consumidores» -qué palabra más sucia para el arte-. En efecto si te cobran un canon, debería de dejar de ser ilegal copiar las veces que te dé la gana las canciones o películas que te salga del coco, pues no se puede gravar dos veces un hecho: con el canon y con la persecución. Por lo tanto, si asumiéramos todos el canon -tengamos en cuenta que en este país se funde mucha pasta en chorradas- se tendría que liberalizar totalmente -salvo reproducciones en serie para venta masiva- las copias de los ciudadanos. Esta es una opinión pretendidamente diferente. Ahí la dejo con intención de armar revuelo y de que escandalizados y mártires consumidores de cultura que pocas veces digerimos realmente salgáis a degüello y pidáis mi cabeza en pública plaza de cadalso. Besitos, sois unos piratas maravillosos
Responder este mensaje
Bunbury puto amo
Responder este mensaje
Yo soy fan de Bunbury desde chiquitajo y seguidor de muchos de los firmantes, pero me parece que son unos mangantes de mucho cuidado. Ser artista no significa vivir en mansiones y tener ferraris, la mayoría de los firmantes tienen la vida mas que hecha y ahora se quejan de que no les llega el dinero, cuando todos tienen un grupo de seguidores que son los que les damos de comer. ¿De que se quejan pues? ¿Quieren mas dinero? ?¿o esque no son capaces de ir en contra de la SGAE?
P.D. Siempre ha existido piratería, habia discos piratas, cintas piratas (alguno tenia cintas originales en casa?) y ahora cds y dvds piratas. La SGAE es una mafia.
Responder este mensaje
Estoy seguro que todos estos mangantes y digo bién mangantes, que critican en este foro la ley, son unos jetas que ni compran un disco, ni van al cine, ni compran un libro y que todo lo copian y bajan de internet, que no me digan que han comprado el ordenador, la grabadora, se comectan a internet y que las copias que hacen son solo de sus trabajos y que diga alguno de estos jetas si tienen la copia original del programa que usan. ¡¡¡jetas!!!
Responder este mensaje
Cita:
Segun tu razonamiento...¿Porque no proponemos meter a todo el pais vasco en la carcel? asi nos librariamos de los etarras. Porque es lo que estás haciendo tú, juzgas a todo el mundo «por si acaso». Eso es el canon señores, te cobran por comprar un movil,mp3,mp4,dvd,cd,cintas... «por si acaso».
Responder este mensaje
otra tanta gente que me ahorro de escuchar.
Responder este mensaje
uy, yo no me los ahorro. a mi sabina y bastante menos Bunbury me gustan. Solo me los descargo y yasta:)
Responder este mensaje
¿Esta gente sabrá el significado de la expresión trabajar para ganarse el pan? sinceramente, que personajes como Miguel Rios, Los del Río, Carlos Cano... se lucren con este impuesto preventivo me parece un disparate. ¿Cuándo dieron su último concierto?, ¿Cuándo compusieron su última canción? ni se sabe (en el caso de compusieran algo alguna vez).
No es ni medio normal que los derechos de autor superen en años a la vida de sus poseedores. Una patente apenas dura 15 años y los derechos de autor 100. Y no es por menos preciar el trabajo de «la gente de la cultura», pero si duraran menos, quizá se preocuarían por seguir trabajando en vez de acomodarse y querer vivir de las rentas para toda la vida.
Yo soy informático y no entiendo por que se tiene que grabar con un impuesto todas nuestras herramientas de trabajo, discos duros, grabadoras, tarjetas de red, cd’s dvd’s... cuando sólo las utilizamos para, precisamente trabajar. Por no hablar que el soporte físico de nuestro producto suele ser un CD o un DVD. Por cada producto que vendemos, encima le damos más pasta a la SGAE. Yo creo que esto sólo tiene un nombre ROBAR.
Si el gobierno quiere solucionar el problema, que incentive a la industria del disco a que adapte a las nuevas tecnologías y a los nuevos tiempos, en vez de dilatar su agonía en el tiempo con leyes injustas como esta.
Yo personalmente no voy a volver a comprar un disco o una pelícua española, creo que ya tenemos todo el derecho de descargarlas y pirateralas.
Responder este mensaje
Estos son los artistillas del «sí hay motivo» ahora pasan la factura y Zp a pagársela. Pero alguno todavía no se entera. Y IU también apoya y el sr Gorka... silvando...
Responder este mensaje
Estoy seguro que todos estos mangantes y digo bién mangantes, que critican en este foro la ley, son unos jetas que ni compran un disco, ni van al cine, ni compran un libro y que todo lo copian y bajan de internet, que no me digan que han comprado el ordenador, la grabadora, se comectan a internet y que las copias que hacen son solo de sus trabajos y que diga alguno de estos jetas si tienen la copia original del programa que usa. ¡¡¡jetas!!!
Responder este mensaje
Ya está aquí el listillo informático que nos dice que por cada producto que vende, encima le tiene que pagar a la SGAE. Pero que morro, como si no supieramos todos que prácticamente todos los programas que nos meten al comprar un ordenador, son copias ilegales y que de hecho cuando vas a comprar cualquier producto informático, ese mismo artículo (depende del que vayas a comprar) te puede costar de 10 a 300-400 euros más en unos sitios que en otros. Ahí si que has pagado 20 cánones.Encima de robar la propiedad inteletual, se queja de que por tener un disco de Sabina, Miguel Rios, etc. va a pagar 70 céntimos en vez de 50, cuando en realidad lo que tenía que hacer es pagar 24 euros por el disco de cualquier artista,de 20 a 30 euros por comprar una película de cualquier cineasta, de 10 a 3o por cualquier libro del escritor X, o ir al cine y pagar 5 euros por ver una película extranjera o española, me da lo mismo. Si quieres música, pagalá,si quieres cine, pagaló y sinó te quedas en tu casa a trabajar con los programas que copias o que te pasan los amigos, que es más barato. Serás caradura.......y se me olvidaba majete, no compres discos para hacer tus copias, compra un disco duro externo de 5oo gigas o superiores y así tienes para hacer miles de copias de tus trabajos y pagas una sola vez. ¿NO?.
Responder este mensaje
No se quién lo ha escrito pero Carlos Cano desgraciadamente está muerto.
Responder este mensaje
Todo lo leido me parece legítimo y justo. Lo que me parece injusto es tener que ser penalizado por defecto. Es decir, que se interprete que soy un ladrón al comprarme directa o indirectamente un dispositivo de almacenamiento porque voy a usarlo para realizar sobre el cópia privada de información digital con contenido registrado y producto intelectual de un sector artístico muy concreto. En virtud de lo realizado en última instancia por la administración creo que aparte de no solucionar el problema que exponen los firmantes, habría que pagar canon de multas al comprar un vehiculo nuevo ya que el individuo es infractor potencial de muchas faltas de las que no son detectadas por el organismo oficial que regula las sanciones. Absurdo ¿Verdad?. Por otro lado entiendo que yo tengo publicado contenido intelectual tambien como los firmantes, a menor escala, pero lo tengo. Mis trabajos de carrera, mis blog, mis escritos por internet, este mismo comentario,… por tanto tengo derecho a beneficiarme justificandome en los argumentos expuestos por los firmantes, pues esto mismo que usted lee puede llegar a estar en un disco duro en Hong Kong, pen-drive o cd-rom. Y por finalizar, si yo compro material intelectual musical, por ejemplo un cd, y no me gustan de 20 temas 19, ¿Tengo derecho a que me reingresen el 95% del gasto por la compra?… Y si quiero salvaguardar el cd original y realizar copia para uso despreocupado con la copia que se sabe que con el uso se degradará. ¿Tengo que volver a pagar de nuevo por algo que ya he pagado?
Responder este mensaje
Creo que deberían perseguir más a las mafias que compran camiones y barcos enteros de dvd que vienen sin pagar canones de paises como china y que usan a los inmigrantes que viven temerosos de los guardias municipales en las grandes vias o de los capatazes de los garitos escondidos de las grandes ciudades,.... eso si son victimas. Respecto a los firmantes no creo que todos sean iguales pero si puedo decir que muchos de ellos son unos «jetas» que pretenden vivir del trabajo de sus compañeros, o que de una simple canción con un exito temporal de unas semanas de un año concreto ochentero en el mercado español pretenden vivir como Prince o Madonna.
Esta ley es injusta e ineficiente pues quien piratea, va a seguir pirateando y encima el canon conseguirá no pagarlo, provocando así otra ventaja más al mercado negro para que obtenga más ganancias.
Además el argumento que tanto expone «Ramoncín» el cierre de «los blockbuster en españa por culpa del pirateo»,... es FALSO totalmente pues es por la implantación de la televisión por cable y la comodidad de tener un amplio repertorio desde el sillón de las casas de todas las películas que tu quieras, que es incluso más barato que piratear pagando un internet caro y lento.
Que la sgae deje de ser estomagos agradecidos y se enfrenten a quien realmente les saca y les roba que son las grandes productoras que son dueñas y señoras de los medios de comunicación y de las empresas tecnológicas de las que depende internet. Si producir una copia de un cd es tan barata para un pirata,... ¿por qué en la venta de un cd la que se lleva casi todo es la productora? :P ¿porque hacen la distribución? ¿porque lo promocionan? ¿por la producción del disco?,... ja ja y ja. Aún así siguen robando descaradamente y la SGAE no tiene el valor de enfrentarse.
Es más facil reprimir al pueblo y culpabilizarlo poniendo leyes anticonstitucionales que enfrentarse con dos ,.... a quien hay que enfrentarse.
Responder este mensaje
No se de que te quejas de la comunidad informática. Afortunadamente hace ya unos cuantos años se crearon las licencias GNU, GPL... que luego han dado lugar a otras como copyleft, creativecommons... licencias que consisten, generalizando, en que se tiene permiso de COPIAR, DISTRUBUIR y MODIFICAR el software así registrado (software libre) siempre que no haya animo de lucro.
Cuando compras un ordenador, estás en pleno derecho de pedir que te vendan el ordenador sin ningún tipo de programa ni sistema operativo instalado, es más, desde la comunidad de informáticos se ha pedido reiteradamente que los vendedores pregunten al cliente que tipo de software quiere que se instale en su ordenador y si el software que te quieren instalar es pirata protesta, no le eches la culpa al que te lo vende porque tu lo aceptas sin rechistar.
Si supieras esto, deberías saber que existe una gran variedad de software libre disponible y en la mayoria de las ocasiones de mejor calidad que el propietario. Si tu (por desconocimiento o preferencia) decides comprate un Windows en vez de descargarte legalmente una distribución de Linux, o un Office, en vez de un OpenOffice... es tu problema, porque alternativas hay y reitero de mejor calidad.
Afortunadamente nosotros los informáticos sabemos y participamos de la importancia de compartir nuestra cultura, sin ningún tipo de lucro. Cada vez son más las empresas que están liberando su software, muchas comunidades autónomas están desarrollando sus sistemas operativos libres (LINEX en Extremadura). Casi toda la comunidad universitaria utiliza software libre para el desarrollo de sus investigaciones artos de pagar al Microsoft de turno. Y sabes qué es lo más gracioso de todo, que si te descargas un programa libre y decides grabarlo, pagas a la SGAE, cuando lo instalas en tu disco duro, pagas a la SGAE... ¿Quién roba?
Si en una tienda te venden el producto mas caro que en otra, compralo en la tienda que te lo den a mejor precio y ya está, a eso se le llama ejercer tu derecho a comparar precrios o es que te ponen una pistola en la sien cuando preguntas un precio para que lo compres, no eches la culpa a los informáticos, que nosotros «no somos tontos». Sólo faltaba echarle la culpa al informático por el precio y luego todos como tontos a comprar al Mediamarkt y a cerrar tiendas pequeñas y disminuir la comptencia => precios más altos. ¿Por qué no te preguntas por el precio de los Discos, de las películas, del cine como haces con los productos informáticos? ¿sabes cuánto cuesta fabricar un disco y por cuanto te lo venden? ¿sabes la miseria que le toca al artista y cuanto se embolsa la discográfica?
Además supones que yo robo propiedad intelectual, curiosamente como hacen la SGAE y el gobierno. Perdona pero si acusas demuestra, como yo he hecho antes con la SGAE. Acusar por acusar es muy fácil y generalizarlo es lo grave y lo injusto y contra eso protesto. Yo lo que hago es compartir mi propiedad intelectual sin pedir nada.
Por último queria pedir perdon por mencionar a Carlos Cano, queria hacer referencia a Nacho Cano de Mecano.
Responder este mensaje
Para ilustrar que no todos los autores están a favor del canon:
Este artículo se hizo muy famoso en su tiempo, cantante de Meteosat, grupo indie muy «conocido» (para los que están metidos en el mundillo)en su tiempo y hoy en día director de el diario «El público» se ve que le vino bien la propaganda: El artículo es de 2002: «Por favor, ¡pirateen mis canciones!»
http://www.baquia.com/noticias.php?...
«Si hubiese dedicado a repartir pizzas el mismo tiempo que he empleado en la música habría ganado más dinero sólo con las propinas. La creación artística no peligra —ni mucho menos— con la distribución gratuita en Internet. Use el Napster o el Gnutella sin remordimientos. De verdad que a los músicos nos hacen un favor.»
Este otro es de Sergio Algora, cantante y compositor de grupos como El niño gusano o La costa brava y además escritor de poesía: «Vidente»
http://www.clubcultura.com/diario/d...
«El 90% de los miembros de la sociedad general de autores blasfemará y se acordará de todos los muertos de Sr. Bautista cuando descubran que de su liquidación trimestral se han quedado, sin su autorización, con un 20% para la lucha contra la piratería (por favor quiero que me pirateen, quiero ver que alguien lleva mis discos con una goma por los bares).»
Responder este mensaje
menuda panda de vagos maleantes, estan robando dinero totalmente ajeno a su causa.
Responder este mensaje
k sin verguenzas, el canon es un pago politico de ZP por el No a la Guerra. k dejen de engañarnos, k encima hace mil años k no componen un disco, k panda de vagos y ladrones
Responder este mensaje
Dos reflexiones y me voy:
1. Hecha la ley, hecha la trampa. Ya sacarán algún otro soporte (no me digas cuál) que no cumpla con la normativa del canon digital.
2. Lo único que van a conseguir es que la gente deje de escuchar música (al menos la que venga a partir de ahora) y por ende, dejarán de ir a los conciertos. ¿A quién le apetece ir a un concierto de Sabina o de Bunbury y no saberse ni la mitad de las canciones que tocan?
¿¿¿Presunción de inocencia en España??? JA!
Responder este mensaje
Perfecto.
Muchas gracias por esta lista.
Ahora ya sé de quién no comprar nunca, jamás, ni un sólo disco. Ni aunque valga un euro en el carrefour.
Y más aún; si algún día me regalaran uno de cualquiera de estos, revenderlo en una tienda de discos de segunda mano. No quiero nada que les dé ni un duro a estos chorizos.
Responder este mensaje
Ese titular es erróneo. El que lo redactó - que fui yo - tuvo que cambiarlo porque no me quedó otro remedio ante la decisión popular. Con todo, pienso que es un error. Hasta donde yo sé, ninguno de los abajo firmantes han suscrito nada en defensa del cánon. Era un manifiesto para defender la cultura.
Quien quiera comprar música que la compre, quien no que no la compre. Lo tienen muy fácil. Entren en la página web del propio Sabina.
Mi posición sobre este asunto no ha variado (más allá del sentido del humor). No se trata de un avance tecnológico, sino de los derechos de propiedad intelectual de los creadores. Tendría que plantearse un debate serio y en condiciones y escribir algo realmente conciso. Si un autor escribe un libro lo lógico es que, legalmente proteja su obra (le ampara la ley). En el caso de la música, la única manera de no subvertir la propiedad intelecutal y una actividad económica de la que viven muchas familias es pagar UN IMPUESTO a una tecnología nueva.
Lo que no me parece bien es que ese impuesto lo recaude una empresa como es la SGAE. Tendría que ser un impuesto legal y tratarse como tal, es decir, tributado legalmente a través de quién puede hacerlo que es la administración del Estado.
Para terminar y con la esperanza de animar a alguien a escribir seriamente sobre el asunto dejo una recomendación: se trata de un artículo de Vicente Molina Foix.
http://www.elpais.com/articulo/opin...
Responder este mensaje