|
Información libre e independiente 19 de marzo de 2010 - Núm. 1493 |
|
|
|
Información libre e independiente 19 de marzo de 2010 - Núm. 1493 |
|
|
20 millones de € recaudados en taquilla
El Señor de los Anillos
La trilogía de Tolkien deja de serlo para convertirse en tetralogía. Se amplía con esta cuarta parte. El DVD se regalará con el ejemplar de la Gaceta del 6 de enero. Se trata de la promoción «Anillos y Roscones».
Por Ramón García
Resistencia Republicana: Pensiones y reforma laboral: No más pasos atrás (12 de febrero de 2010)
Resistencia Republicana: Nuestros taurinos políticos (20 de enero de 2010) Resistencia Republicana: Despidos y beneficios en tiempo de crisis (30 de noviembre de 2009) Resistencia Republicana: El ojo de la aguja de Rouco (20 de noviembre de 2009) Resistencia Republicana: Ejemplo principesco (24 de septiembre de 2009) Resistencia Republicana: Banca Pública: Una Banca de los ciudadanos y para los ciudadanos (18 de junio de 2009)
En la misma sección
Viñetalog: Boceto del nuevo edificio para el Ayuntamiento de Salamanca (7 de enero de 2008)
Viñetalog: Mariano Rajoy usa a la niña de Stalin (26 de febrero de 2008)
El mismo día
Salamanca: Los Verdes rechaza acudir con IU a las elecciones (4 de enero de 2008)
Nacional: Mariano Rajoy remite al recurso del PP su postura respecto a la retirada del matrimonio homosexual (4 de enero de 2008) Cultura: Drexler, Bunbury y Sabina, entre los firmantes del manifiesto en defensa del canon (4 de enero de 2008) Nacional: Decadencia heroica (4 de enero de 2008) Salamanca: Sobreseída la denuncia por falsedad en el BOP de Salamanca (4 de enero de 2008) Desde mi ventana: Río: sonrisas y favelas (4 de enero de 2008) |
|
| Licencia Creative Commons | ¿Quiénes somos? | Contacto | ¿Quieres colaborar? | Acceso redactores | Nuestro logo | Si eres legal | Enlázanos  |
En el fondo hay un cuadro de un señor muy alto, que al parecer cumple 70 tacos. ¿Este no es también de la tribu?
Responder este mensaje
Que bueno!!!
Responder este mensaje
se les ve felices en la foto a ambos... porque sera???
Responder este mensaje
Muy bueno!!!!!!!!111
Responder este mensaje
genial
¿no lo vais a publicar en algún sitio más que en la Voz?
es digno de que lovea todo el mundo.
sois unos artistas
Responder este mensaje
EL TIPO TAN ALTO ESUN CONSTRUCTOR ENTRE OTRAS COSAS
Responder este mensaje
Cita:
?no es tambien de la camorra(Salmantina)¿
Responder este mensaje
Muy bueno hay que difundirlo y queremos más
Responder este mensaje
La foto y el texto ya esta rondando emails yo ya lo he reenviado.
Responder este mensaje
Todos al trullo!!
Responder este mensaje
EL CAIMÁN: Pero que graciosotes que sois. Os lo pasais pipa con vuestras gracias de «instituto». No entiendo muy bien dónde está el problema de qye un medio de comunicación pruebe que varias personas que «revientan» un pleno tienen una estrecha, estrechísima vinculación con partidos políticos opuestos a quien manda en el Ayuntamiento. Con partidos políticos, por cierto, que se condenan perpetuamente a palmar comicios «democráticos» tras comicios. Claro, hubiera quedado mucho mejor la mentira de que los «cívicos» vecinos desalojados impune y dictatorialmente por los falangistas del PP eran eso, inocentes vecinos. ¿Harían ustedes lo mismo si quien gobierna en el Ayuntamiento fueran los socialistas (16-1)? No me contesten, ya lo hacen a diario con su permisividad sobre el olvido reiterado de Zapatero hacia Salamanca y los salmantinos.
Responder este mensaje
Cita:
Hala, halaaaa!!!
Soy Charo, «círculo verde»: Me parece usted de un razonamiento preclaro e inteligentísimo. Tanto, que si nuestro «Señor de los Delirios» estuviese a su altura intelectual, nunca nos habría echado del Pleno y se habría ahorrado un montón de desagradables momentazos televisivos.
Pero resulta que no parece usted discernir bien lo que es «reventar» un pleno: los Plenos los revienta el que los pone a las 8 de la mañana para que no participe nadie; los revienta el que obliga a una antelación de 48 horas para plantear cualquier pregunta y no admite ni comentario ni réplica a la respuesta... El que así actúa, no sólo revienta los plenos, sino que revienta los principios más elementales de la participación democrática en el ámbito del municipio. Algunos están ya tan acostumbrados a que las cosas «funcionen» así, que el más mínimo plante ciudadano les parece un acto de terrorismo. Pues no señor, no es así.
Y, por último, como mi cara está bien marcadita en la Gaceta, puede usted partírmela si nos cruzamos por la calle, que yo no tendré opción a defenderme por que ni le veré venir. Ese es el matiz inmoral e ilegítimo de lo que ha hecho la Gaceta, por si no se le había ocurrido a usted.
Un saludo
Responder este mensaje
caiman entonces te parece bien que señalemos a lanzarote con sus amigos a los que perdona 20 millones de euros a cambio de x euros. eso es corrupcion!!!
Responder este mensaje
Mire Vd. sr.80.103.121 Creo que ya le ha contestado Charo, además identificándose perfectamente.
Añadir que si hay alguien que revienta algo es vd, que revienta hasta las tripas de los que entramos en este foro y tenemos que aguantar su prepotencia (típica peperil por otra parte)tratando de ridiculizar todo lo que no sea lamer el trasero al Sr. Lanzarote y aplaudir con las orejas la postura de un dictador.
Pero ya ve. También se le permite, no obstante.
¿o todavía no percibe las dirferencias?
Responder este mensaje
EL CAIMÁN: Me encanta coincidir con tanto demócrata. Al sr 88.9.101.2 se le revientan las tripas por mi presunta prepotencia (que él hace extensible a toda la especie peperil). Habla de lamer traseros y aplaudir con las orejas, difícil ejercico el segundo y desagradable por lo escatológico el primero. En todo caso, se congratula porque se me permite expresar mi opinión. Muchísimas gracias señor demócrata por semejante licencia y gracias también por quitarse usted sólo la careta del intolerante que es.
Responder este mensaje
EL CAIMÁN: Querida Charo. Le aplaudo que no recurra a la descalificación, a diferencia de la gran mayoría de visitantes de este foro tan presuntamente democrático. En todo caso, lamento estar en desacuerdo con usted. Mire Charo, «reventar» un pleno es no dejar hablar a los representantes elegidos por el pueblo durante 50 minutos, insultarlos y mofarse de ellos públicamente. Eso es «reventar» un pleno. Claro que sí. Y me temo que lo más razonable ante un comportamiento similar es desalojar la sala. También le comunico que no tengo ningún deseo de partirle la cara. Ni a usted ni a nadie.
Responder este mensaje
Cita:
Amigo Caimán: Observo que usted está muy activo últimamente en este y otros foros. También observo que tiene usted muchos datos concretos de aquel inmundo pleno, lo que me lleva a pensar que puede hasta que usted estuviese allí. Y si estuvo allí, no sé por qué le tengo que explicar algunas obviedades, porque no parece usted tener un pelo de tonto, pero sí una cierta «visión borrosa» de la realidad. Me explico:
Apela usted al respeto a los representantes del pueblo. Como seguramente usted ya sabe, yo he sido durante mucho tiempo secretaria o asistente de dirección. Así he acudido en muchas ocasiones a actos o reuniones en calidad de representante del que fuera mi jefe de turno. Pero si, en algún momento mi jefe aparecía personalmente por la puerta, yo a callar y a escuchar. Reconocerá usted, al menos, que los representantes del pueblo están al servicio del representado, el pueblo soberano. No digo yo que los veinte que pudimos entrar en el pleno seamos «el pueblo». No, éramos veinte y no nos dejaban ser más. Pero los 25 o 30.000 de las manifestaciones de la Plaza sí que son Pueblo. Y si habla, se le escucha. Y se le respeta. Y se le acata. No se le insulta diciendo que «da igual que salgan 25 veces 25.000». Tratar así a los ciudadanos es indecente, infame, antidemocrático y, si la relación de los políticos con los ciudadanos tuviese carácter laboral, sería causa de despido procedente fulminante. Y no me diga usted que los salmantinos que se han manifestado son todos de izquierdas porque sería reconocerle a la izquierda un poder de convocatoria que, sinceramente, en Salamanca no creo que tengan. De hecho creo que los ciudadanos más indignados, porque además se sienten traicionados, son los que, de buena fe, depositaron su confianza y su voto en el Partido Popular.
Coincido con usted en que el insulto y la mofa no son aceptables en ningún caso. Además, después del «proteste ya» de CQC, vista la actitud de Lanzarote y Albarrán, los insultos y las mofas sobran. Hay individuos que se definen solitos.
Personalmente, en el Pleno recuerdo dos momentos en los que la gente se calentó especialmente: cuando se apeló a la «vía del convencimiento» para cobrar las deudas de los constructores y cuando se les recriminó a los asistentes que con su actitud «no les dejaban trabajar». Verá, si la «vía del convencimiento» es válida para cobrar a los constructores, debería serlo tambiél para cobrar la los vecinos. Que les convenzan de que acepten la subida de impuestos y cuando lo consigan, adelante. Y si este Ayuntamiento está al borde de la bancarrota con una deuda de 135 millones de euros, pues quizá lo más sensato es que tan excelsos gestores no trabajen, no hagan nada, y no gasten ni un céntimo más.
Y finalmente, estoy segura de que usted no quiere partirme la cara, pero no todo el mundo es tan pacífico como usted. De hecho, el día de Nochevieja viví un lamentable incidente que no voy a relatar porque no tuvo mayor trascendencia. Pero no le quepa duda, le aseguro que el artículo de la Gaceta en el que se nos marcaba, pone en peligro nuestra integridad física y, obviamente, nuestra intimidad. De hecho, quizás todo esto tenga algo que ver con el nombramiento (hecho público ayer) de un nuevo director para la Gaceta. Quizás alguien con sentido común haya decidido tomar medidas.
Y ya me he extendido demasiado. Como siempre, es un placer «discutir» con usted en este foro.
Un saludo
Charo Fernández Campos
Responder este mensaje