El Alcalde Ciudad Rodrigo, Javier Iglesias, presentaba el 13 de mayo de 2005 la inversión de 18 millones de euros para la creación de un nuevo polígono industrial a través de la empresa pública Gesturcal que convertiría a Ciudad Rodrigo en «un foco estratégico para atraer industrias». En palabras del Alcalde: «este puede ser un extraordinario asentamiento industrial con mayúsculas donde hay muchas posibilidades de crecimiento industrial debido al desarrollo de las comunicaciones en concreto la IP5 portuguesa y la A62».
El Viceconsejero de Economía, Rafael Delgado, desplazado hasta la ciudad para presentar el proyecto, iba más allá en sus declaraciones y manifestaba que:«Nuestro compromiso es trabajar para que esta zona, que entendemos que tiene posibilidades, vea plasmada realidades concretas. Sólo por el tamaño del nuevo equipamiento industrial no lo plantearíamos si no estuviéramos seguros de que fueran a venir empresas»
Ecologistas en Acción se cuestiona ahora «¿Dónde está el»foco estratégico de creación de empresas«? Dos años después Javier Iglesias, así como el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento mirobrigense, José Manuel Mangas ofrecen como alternativa reabrir la minería basura del uranio en la Comarca de Ciudad Rodrigo, cuando en la actualidad se desarrolla en ellas un proyecto de restauración ambiental para las dos minas de uranio a cielo abierto que explotaba Enusa en la localidad salmantina de Saelices El Chico. Para la ONG,»La iniciativa de Javier Iglesias y el PSOE local de Ciudad Rodrigo supondría tirar a la basura la inversión de este proyecto de restauración que tiene un coste de 70 millones de euros y ofrece trabajo directo a 56 empleados propios de Enusa en la planta de Saelices el Chico a los que habría que sumar otras 30 personas que dependen directamente de una contrata.«En opinión de Ecologistas en Acción,»Los argumentos utilizados por Javier Iglesias y José Manuel Mangas apoyándose ahora en la crisis económica y en la supuesta creación de puestos de trabajo, son argumentos demagógicos que sólo sirven como excusa para colar la minería basura del uranio en la provincia de Salamanca. Y lo que es más grave aún, ello significa que tanto Javier Iglesias como José Manuel, demostrando su cortedad de miras, apuestan por una peligrosa industria para la salud de los ciudadanos cuya seguridad está sufriendo reveses cada semana, tanto en centrales nucleares españolas como francesas. Hace unos años salió a la luz un estudio que relacionaba un aumento significativo de casos de leucemia y otras enfermedades graves en el entorno de unos 30 kilómetros de distancia respecto a explotaciones de minas de uranio. Inquietante relación que era percibida como tal entre la propia población de la comarca, alarmada por el aumento de casos de determinadas enfermedades."
Por último cabe recordar a José Luis González, presidente de Enusa, que destacaba en declaraciones realizadas en marzo de 2006 que la restauración ambiental de esta zona, y una inversión económica tan importante «era un deber ético, de corresponsabilidad y legal, pero sobre todo es un compromiso con las generaciones futuras».
Lo que nos faltaba, la única fuente de ingresos que pudiera tener Ciudad Rodrigo y resulta que hay que decir que no. Vaya cara más dura tienen estos verdes, como se nota que tenéis trabajo todos. EN CIUDAD RODRIGO ESTAMOS EN PARO CASI TODOS! Y esos que trabajan en la mina según vosotros ¿de dónde son?
Responder este mensaje
Vaya... Pues si es la única fuente de ingresos que tiene, el fin justifica los medios... Oye, si te mola tener ingresos extra, puedes presentarte de cobaya para experimentación médica, y así sólo te fastidias tu salud, sin destrozar el medio ambiente de los demás. Si todo Ciudad Rodrigo quiere, pues puede hacerlo, seguro que así avanza la industria farmacéutica mucho más, pero el medio ambiente es de todos y tu economía está por debajo de ese bien común.
Responder este mensaje
Quiero agradecer el hecho de que por fin alguien haya mostrado la cultura, la sensibilidad y la iniciativa necesarias para hacer frente a una industria tan destructiva con el medio ambiente y perjudicial para la salud como la minería del uranio. Los ecologistas están cumpliendo con su misión. Los que parece que no cumplen son los políticos de PP y PSOE, que parece que les han inoculado el virus de la apatía y la desidia. Si es que acaso no les han inoculado otra cosa para ganarse su favor. Solo dos cosas más. El primer comentario habla de «empleo», y por lo que yo sé la empresa Minera de Río Alagón, la que hace la que ha hecho prospecciones de uranio en Villavieja de Yeltes, Villares, Retortillo y Barquilla acaba de despedir a un montón de gente. Y al respecto del uranio, solamente te nombraré la palabra CÁNCER, y la relación entre estas dos cosas es absolutamente objetiva y está demostrada científicamente, otra cosa es que quieran condenar a Ciudad Rodrigo a tragar con cualquier cosa para ver si sale adelante unos pocos años más. Porque lo que es un verdadero plan de futuro para esta comarca no creo que lo tenga nadie hoy por hoy. Movilización contra la prospección y la explotació del uraniao YA!!!!
Responder este mensaje
Miren lo que he encontrado en Internet:
NOMBRAMIENTO César Ayllón Nuevo Consejero Delegado y Director Facultativo de Berkeley Resources España
César Ayllón es el nuevo Consejero Delegado y Director Facultativo de la filial española de Berkeley Resources,Minera de Río Alagón. Ingeniero superior de minas por labUniversidad Politécnica de Madrid, es Master Science Petroleum Economics and Management (París) y Master Engineering Petroleum Engineering (Houston). Comenzó su carrera profesional en The Boston Consulting Group (BCG), para trasladarse después a Londres donde trabajó en Río Tinto plc, y en Vitol S.A. El nombramiento de Ayllón en la filial de Berkeley Resources en España, Minera de Río Alagón, se produce cuando la empresa tiene en fase avanzada los estudios de viabilidad para la puesta en marcha de nuevas minas de uranio en Salamanca y Cáceres, además de un acuerdo con ENUSA para la posible reapertura de las reservas estatales y planta de tratamiento de Quercus. Minera de Río Alagón tiene ahora más de 12 millones de euros invertidos en España en la exploración de activos propios de uranio. Ayllón tendrá a su cargo un equipo de 30 personas para llevar a cabo un presupuesto anual de exploración de unos 7 millones de euros. Berkeley Resources cotiza en la bolsa de Australia y en la de Londres.
Es evidente que nos están colando la minería del uranio sin que nadie se esté enterando de nada. Por todo el mundo hay movilizaciones contra una industria que solamente sostiene a unos cuantos depredadores y que es fuente de graves enfermedades cancerígenas. En Ciudad Rodrigo-Salamanca, como no, nos quedamos parados esperando que esta gente nos salve la vida, cuando lo único que van a hacer es llenarse los bolsillos y, tras unos cuantos años, haber dejado devastadas nuestras dehesas y nuestro medio ambiente.
En Salamanca debe crearse empleo, no cabe duda, pero no con la minería del uranio. ¿Acaso esta gente del uranio, a la que ya han echado de muchos sitios, va a terminar instalándose aquí?
Es hora de despertar y de pedirle a los políticos respuestas y trabajo en beneficio del la provincia y la ciudad. Y eso incluye atraer a las industrias, pero no a este tipo de industria.
Saludos
Responder este mensaje
Desde que el uranio es extraído del suelo produce en cada etapa enormes cantidades de residuos radiactivos con los que no se sabe qué hacer con ellos. La secuencia de operaciones encaminadas a la producción de armas nucleares o combustible para el funcionamiento de reactores nucleares, se denomina ciclo del combustible.
En muy pocos lugares del mundo hay uranio lo suficientemente concentrado como para que su extracción resulte económicamente rentable. Aún así en estos lugares hay que remover ingentes cantidades de tierra para conseguir cantidades apreciables de mineral útil.
El uranio después de ser aplastado, molido y bañado en ácido, es secado y empaquetado como concentrado de uranio o torta amarilla. Aunque ésta es sólo ligeramente radiactiva, la extracción y el proceso de molido del uranio expone a los trabajadores a la inhalación de polvo y del gas radón causando altos porcentajes de cáncer de pulmón en los mineros.
Más del 99% del mineral extraído se convierte en residuo radiactivo (estériles). Para conseguir una sola tonelada de torta amarilla se generan varios centenares de toneladas de estériles.
Para concentrar el uranio suficientemente para su uso, la torta amarilla debe ser primero convertida en un gas llamado hexafluoruro de uranio y posteriormente envasado y enviado a una planta de enriquecimiento.
El enriquecimiento es un complejo y costosísimo proceso por el que se incrementa artificialmente el porcentaje del isótopo U-235, que es capaz de fisionarse. Este proceso genera el cuádruple de residuos radiactivos que el uranio útil.
Una vez que el uranio ha sido enriquecido, se envía a una planta de fabricación de combustible donde se convierte en óxido de uranio, pasando a tener forma de polvo negro. Este polvo es comprimido en pequeñas pastillas que se introducen en largos tubos de metal llamados barras de combustible, que son cerradas herméticamente e insertadas en unos cartuchos, denominados elementos combustibles, y así el uranio ya está listo para ser utilizado en un reactor nuclear.
Dentro de un reactor nuclear tienen lugar una serie de reacciones nucleares que provocan que parte del combustible de uranio original se transforme en elementos extremadamente radiactivos, lo que convierte al combustible gastado en material sumamente peligroso, que emitirá una gran cantidad de radiactividad a lo largo de decenas de miles de años.
En algunos casos el combustible gastado no sufre más transformaciones y se considera ya residuo de alta actividad. En otros casos, los elementos gastados se mandan a una planta de reprocesamiento de combustible nuclear. Es un proceso que produce un volumen final de residuos radiactivos entre 160 y 189 veces mayor que el que entra inicialmente en el proceso.
Las barras de combustible gastado, después de cortadas, son disueltas en soluciones de ácido. Después de diversos tratamientos químicos, se separan algunos de los productos radiactivos. De este proceso surgen tres productos:
Residuos de alta radiactividad, uranio que puede ser reintroducido en el ciclo de fabricación del combustible y plutonio, el material utilizado para la fabricación de bombas atómica.
Responder este mensaje
Bueno yo estoy totalmente en contra de los ecologistas a quien yo llamo eco-terroristas y a favor de que se abran cuantas mas minas mejor que se creen puestos de trabajo y riqueza que hace mucha falta.
No queremos en Salamanca cinicos que infunden miedo y des-informacion para su propio provecho. Si Sres. porque los eco-terroristas viven comodamente en sus casas en el centro de buenas ciudades y con buenas oficinas desde donde se dedican a ganar dinero criticando todo aquello que se mueva, nuevas estaciones de esqui o nieve artificial, trazados del ave, de autovias, nuevas fabrica o minas, etc. Pero la gente local que vive en el territorio SI quiere explotar sus riquezas naturales y tener trabajo y riqueza.
Miren los mayores productores de uranio del mundo, mineria de uranio son Canada y Australia, ambos paises conocidos por no cuidar su medio ambiente, y por la baja renta per capita de su población y por su desempleo, etc. Pues no Australia es el pais con el maximo indice de desarrollo humano del mundo, si el número 1 y Canada el número 3. Casualmente ambos son dos de los principales paises mineros del mundo y justamente los mayores productores de uranio del mundo.
Todo lo que leí antes sobre la mineria de uranio es FALSO, tendente a desinformar y crear miedo. El uranio natural que se extrae apenas es radioactivo, la mineria exige poco movimiento de esteriles porque el uranio esta muy superficial, incluso en Canda la mineria es de interior con lo que no requiere movimiento de esteriles en superficie. Nunca se ha demostrado la relación causa-efecto del cancer con la radiacion y menos aun con la radiacion natural que no tiene ningun impacto radiologico. Burdas mentiras y exageraciones las que se han comentado aqui, todo para cobrar como ONGs, o exigir impuestos revolucionarios a las empresas afectadas, que no sería la primera vez, de hecho es lo mas común que hacen los ecoterroristas.
Que la poblacion se entere, regulacion y control si, meter miedo, contar mentira y vivir de eso NO. Vayanse los sre. ecologistas a trabajar a la obra y dejense de ofender a la inteligencia a la razon y al progreso.
O es que por ejemplo al pueblo francés sus gobernantes les han engañado mucho...pues a mi no me parece juzgando por su alto nivel de vida y desarrollo...mucho mayor que españa...y ellos teiene 59 centrales nucleares y construyendo mas, y exportando energia y tecnologia al resto de europa.
Hechos y no burdas manipulaciones sres. ecoterroristas, ganapanes de holgazanes, cinicos y desinformadores
Responder este mensaje
| Rusia: al menos 31 mineros quedaron atrapados bajo tierra a causa de un incendio
No hay información de muertos y heridos. Un equipo de 18 socorristas se vio forzado a regresar a la superficie debido a las altísimas temperaturas y el humo. En estos momentos continúan los trabajos de rescate
El Mundo
Al menos 31 mineros quedaron atrapados dentro de una mina de oro y metales de Siberia tras intentar escapar a través de un túnel subterráneo de un incendio, dijeron funcionarios de emergencia. El fuego se desató a las 14:15, hora local, en una mina de oro de Siberia propiedad de la compañía Highland Gold Mining, y, diez horas después del inicio del fuego, rescatistas combatían el humo y altísimas temperaturas para tratar de salvar a los atrapados.
Una vocera del ministerio de Emergencias ruso en Siberia dijo que 64 mineros trabajaban en el lugar al momento del inicio del fuego, de los cuales 33 fueron rescatados y 31 quedaron encerrados.
«No tenemos información de muertos o heridos, porque no tenemos ningún contacto con los mineros atrapados», agregó la funcionaria.
La empresa Highland Gold, que cotiza en la bolsa de Londres, confirmó que un incendio se desató en la cueva central de su mina en la localidad de Vershino-Darasunski, en la región de Chita, 5.000 kilómetros al este de Moscú .
«La situación es compleja y la estamos monitoreando cada 15 minutos», dijo un vocero ds Highland Gold, que precisó que el incendio se inició a 135 metros de profundiad por trabajos de soldadura que hicieron prender fuego estructuras de madera.
La agencia Interfax citó a fuentes de los servicios de rescate que dijeron que trataban de sacar a la superficie a los mineros atrapados a través de un túnel horizontal que comunica con una segunda cueva a unos 5 kilómetros de donde comenzó el incendio.
Un equipo de 18 rescatistas se vio forzado a regresar a la superficie debido a las altísimas temperaturas y al humo, informó Interfax.
No obstante, las autoridades locales dijeron que las operaciones de rescate no se interrumpirán durante la noche.
Esto es una noticia de hace no mucho tiempo. El Jefe de Operaciones de esta compañia era, segun clarin el que es jefe de operaciones de la empresa en la que trabaja Cesar Ayllón, Mr. Scott Yelland.
Esta información está obtenida de la siguiente dirección web www.clarin.com/diario/2006/0...
Responder este mensaje
Hoy vuelve la prensa local a hablarnos sobre la reapertura de las Minas de Uranio por parte de Berkeley y Enusa. A los politicos solo les preocupa la creacion de empleo, sin mirar qué se destruye en el entorno. De momento Berkeley lo unico que ha hecho ha sido destruir empleo a costa de despedir a trabajadores de Minera de Rio Alagón S.L. Los salarios de estos trabajadores son muy bajos si los comparamos con los que publican en su WWW para sus directores que oscilan entre los 84.000 dolares australianos anuales del Sr. Esteruelas a los 962.880 de S. Yelland. (Opciones inlcuidas)
Berkeley se ampara en una S. L. (Minera de Rio Alagon) para realizar sus ensayos y estudios pero carecen de formación técnica suficiente por lo que todos los trabajos se realizan por personas de otros paises. ¿ Eso es crear empleo ?
Hoy el comunicado ha sido conjunto entre Enusa y Berkeley y es de todo punto pesimista en cuanto a la puesta en marcha de la explotación, muy contrario a las comunicaciones que hace de forma unilateral la autraliana Berkeley que hace pocos días hasta daba cifras de empleo.
Hoy nos dicen que van a comprobar los resultados de Enusa; entiendo que no harán una investigación paralela y así evitarán gastar en sondeos y otros trabajos de investigación que daría empelo local. Y me pregunto si los estudios que anuncian lo realizarán los empleados de la empresa española o vendrán equipos cualificados de Australia a decir que efectivamente ENUSA tenía razón, que las reservas de Uranio eran tales y que al prcio de ese momento sean explotables...
Para ese viaje no hubiesemos necesitado alforjas.
Mining
Responder este mensaje