Estamos inmersos en un proceso parecido al que vivió este país, el nuestro, España, a finales de los años 70, principios de los 80; eso sí, a escala más intrascendente. En aquellos años, al abrigo del régimen autonómico que se dibujaba para las denominadas «comunidades históricas» (que risa tía Felisa), todas las regiones del país, algunas más históricas que otras, configuraron su particular régimen autonómico.

Tal fue el desorden con el que se acometió este proceso de «autonomización», que los principales partidos del arco parlamentario, UCD y PSOE, tuvieron que pactar los ritmos y el alcance de un proceso, que dejado en manos de la fuerza centrífuga, podía haber puesto en peligro al joven estado democrático. Fueron los años del «café para todos» que diría Alfonso Guerra, años en los que todo político regional aspiraba a tejer con sus manos una nueva autonomía, más grande o más pequeña, más sostenible o menos; pero autónoma a fin de cuentas, una pequeña parcelita de poder, su parcelita de poder.

Cuando las aguas se calmaron, se empezó a dar contenido a aquel invento de las autonomías. Sobretodo se intentó convencer al ciudadano de a pie de que su nueva administración regional, como estaba más cerca de él, le iba a tratar mejor, le iba a querer más, a darle más besitos y a arroparle por la noche mejor que esos tipos de Madrid, que pillaba muy lejos, aunque siguiera estando en el mismo sitio. El invento terminó por funcionar, no había más remedio, y ahora es uno de los grandes pilares del país, que parece que mal que bien, avanza a razonable ritmo, viento en popa a toda vela. Las autonomías funcionan, más o menos. Con todo esto no quiero decir que el proceso descentralizador no fuera necesario, solo critico las formas, los dirigentes, y el camino tomado.

Todos eramos ya autónomos, todos teníamos nuestra administración regional, y en todos, de una forma o de otra, iba floreciendo una pequeña conciencia regional, un afecto, o desafecto, hacia la nueva burocracia que nos daba una nueva identidad y más cariño, que para algo eramos todos vecinos del mismo edificio regional.

Pero ahora esto se ha quedado pequeño, ya no vale con más competencias, con más parcelas de poder, con más dinero que malgastar en burocracias y proyectos localistas. Ahora hay que dar el salto definitivo. Los mismos que nos abrieron los ojos hacia la autonomía nos han abierto los ojos hacia la nueva meta que hemos de perseguir todos. Hemos de ser una nación. De qué cojones vale tener una autonomía, si no somos una nación. Ese es el futuro, ser nación, o realidad nacional, o identidad nacional, o pepinillo nacional, esparrago nacional, fanfarria nacional o esperpento nacional. Lo importante es retocar el estatuto respectivo, que ya está mayor y caducado cual lata de sardinas, y meter por algún lado la palabra nación o sus derivados, que dan mucho lustre al patio de vecinos.

El gobierno de Madrid y alrededores, antes de la nación, quita hierro al asunto. Tienen razón en decir que cada cual se puede llamar como quiera y que tiene más bien ninguna validez jurídica. Pero entonces, ¿qué sentido tiene esta paranoia autodefinitoria en la que se han introducido las diferentes autonomías?.

Permíteme, amigo, darte mi opinión. España, el país de la pandereta y la castañuela, de la paella y los toros, reserva moral de occidente, vuelve por sus fueros, y si mi vecino tiene un coche yo quiero dos. En este caso, la administración regional, reserva de lo peorcito de la clase política hispana, ha decidido que si los catalanes son una nación o similar, cosa que me sigue produciendo ardores de estómago y picores varios, todos lo somos, aunque la historia de nuestra comunidad autónoma se remonte a 1978, como mucho.

Bienvenido a la república bananera de mis cojones. Gracias IKEA.