Comentar este artículo

discussion

2 mensajes

1. El Comité de Empresa de Renfe en Bizkaia se suma a la lucha contra la supresión de trenes de Salamanca

   Hay que ser hortera progreta, para arrear lo de Bizkaia......Vizcaya coño paletos.....u os vais de vacaciones a Moskva/Mockba.....en vez de Moscú, es una pena que paseis por la universidad (y el ruido que armais) pero esta no pase por vosotros....

   | 30 de junio de 2009, 06:40

   Responder este mensaje

2. El Comité de Empresa de Renfe en Bizkaia se suma a la lucha contra la supresión de trenes de Salamanca

   Cita:

   Hay que ser hortera progreta, para arrear lo de Bizkaia......Vizcaya coño paletos.....u os vais de vacaciones a Moskva/Mockba.....en vez de Moscú, es una pena que paseis por la universidad (y el ruido que armais) pero esta no pase por vosotros....

   De acuerdo. Los nombres propios de lugares se deben traducir pero entonces ¿Por qué no es igualmente correcto y no hay tantos talibanes ortográficos pidiendo que traduzcamos también los nombres propios de las personas? . Le propongo el siguiente titular: «Baraquio Obama sucede a Jorge Arbusto en la Presidencia de los Estados Unidos». Y el subtitular: «Hilaria Clindon será la nueva vicepresidenta». ¿A qué es ridículo? La traducción de los nombres propios de personas era una práctica común en España en el siglo XIX y principios del XX. De hecho mi profesor de Historia del colegio, que era de la escuela antigua, nos hablaba de un tal «Adolfo Idler» del que no he vuelto a oír hablar. Aún hoy se traducen los nombres de los miembros de las Casas Reales europeas, lo cual carece totalmente de sentido ¿Por qué la mayoría de los medios dicen «Príncipe Carlos» y no «Primer Ministro Marrón»?. La traducción de la toponimia al español es un reducto de viejos tiempos en los que cada idioma vivía en el aislamiento y los nombres propios en otros idiomas, que eran totalmente desconocidos, debían traducirse para facilitar la comunicación entre los hablantes (de la misma lengua), que no habían escuchado idiomas extranjeros en su vida. Es decir, era una forma de superar las barreras de la incultura, algo anacrónico que hoy en día, con la mayor interconexión existente y contacto entre culturas e idiomas, es totalmente innecesaria. Ya es hora de llamar a los ciudades y países como los llaman sus propios habitantes, igual que llamamos a las personas por sus nombres, en su propio idioma. Me voy de viaje a London y me encanta la postura adoptada por el Comité de Empresa de Bizkaia.

   ¡Fíjate por dónde el que defiende la catetada eres tú! Atrevida es la ignorancia.

   | 30 de junio de 2009, 10:32

   Responder este mensaje