La Sala de Conferencias del Palacio de los Águila habrá vivido pocas veces un lleno absoluto. La conferencia de Julio Anguita tuvo una acogida espectacular, con más de 200 personas como espectadores. Durante más de dos horas y media, el que fuera Alcalde de Córdoba, Coordinador Federal de Izquierda Unida y Secretario General del Partido Comunista ofreció sus ideas sobre la creación de una Tercera República Española y respondió a las numerosas preguntas que se plantearon por parte del público.
Tras una breve presentación del Coordinador de IU Ciudad Rodrigo, Domingo Benito en la que habló de la oportunidad que suponía el tener a una personalidad política de primer nivel y enfatizó el carácter de convocatoria del acto, Julio Anguita comenzó su exposición en una mesa en la que se encontraban también Antonio Moreno, Coordinador Provincial de IU Salamanca y Gorka Esparza, Secretario de Comunicación de IU Castilla y León.
En la primera parte de la Conferencia, Anguita hizo un recorrido histórico en el que habló de las dos primeras repúblicas y de las que llamó “fracturas de la Constitución Española” entre los que señaló la indeterminación de regiones y nacionalidades, la presencia de un individuo “irresponsable” ante la ley (en alusión al Rey) y los artículos no cumplidos, entre otros. Continuó hablando de la que ha llamado “crisis de civilización” que explicó como una crisis económica, ecológica y de valores.
Pero el eje de la conferencia fue lo que denominó el “proyecto republicano” o de construcción de una Tercera República. Una República en la que, defendió, el cambiar al Jefe del Estado supone únicamente “la guinda”, puesto que lo importante es poner en marcha los “valores republicanos”. En este sentido, el histórico dirigente expuso los que serían sus siete ejes de debate para la construcción colectiva de esta república: los Derechos Humanos, como eje central de trabajo; la Radicalidad democrática entendiendo la democracia como un proceso y no como un fin y explicando las tremendas injusticias de una ley electoral que “hace que yo fuese diputado con 150.000 votos respaldándome y haya diputados del PP y del PSOE con 60.000”; la apuesta por la paz, la separación de la Iglesia y el Estado; la educación y la austeridad serían el resto de los ejes.
Según Anguita, este proyecto no puede construirse “creando una ley” sino que debe ser “el pueblo o la ciudadanía” la que dé un paso adelante puesto que “el ciudadano ha de tener derechos pero también debemos hablar de sus deberes”. En este sentido, defendió una educación que permita a los ciudadanos conocer “la cosa pública” para poder implicarse “por derecho y por deber”.
En el turno de preguntas se presentaron numerosas cuestiones que van desde las monarquías y repúblicas europeas, el papel de los sindicatos, la clase política y los materiales para la realización del proyecto.
Desde IU han señalado su “completa satisfacción” por un acto que “cumplió todas las expectativas” y por la asistencia masiva de la ciudadanía mirobrigense. “Creemos que ha sido muy interesante y sentimos mucho que haya habido personas que no hayan podido acceder al estar la sala completamente llena”, señalan desde la formación.
Artículo de José Luis Sánchez Tosal
¡Qué pasada de conferencia! Ánimo compañeros y compañeras
Responder este mensaje
Que grande Julio, sin duda uno de los mejores políticos que ha tenido España en toda su historia. Una pena no haber podido asistir a su conferencia.
Responder este mensaje
Unas sesenta o 70 personas a lo sumo. No está bien hinchar cifras, sobre todo si luego pones foto...
Responder este mensaje
La sala del Palacio de los Águila tiene espacio para 107 personas sentadas... de ahí en adelante puedes sumar lo que quieras. Ha habido gente que no podía entrar
Responder este mensaje
Que más da la asistencia. Lo importante es el contenido y si los que han ido van a saber transmitirlo a otros sectores.
Responder este mensaje
Mucha envidia socialista hay por aquí. La última vez que ellos organizaron un acto en Ciudad Rodrigo fueron 30 personas.
Ánimos a los compañeros de IU...
Responder este mensaje
Entre los valores republicanos ha estado siempre las regiones de la II República, donde estaban reconocidas, por separado,, la Región Leonesa y la Región de Castilla La Vieja.
En atención a ello, entre los valores republicanos, no puede situarse el híbrido territorial que se invento la UCD en 1981 (despues del 23-F).
La Ley del Tribunal de Garantías Constitucionales de la II República, distingue y diferencia a la Región Leonesa (Salamanca,Zamora,León) de la Región de Castilla La Vieja(Santander,Burgos,Logroño,Palencia,Soria,Valladolid,Segovia,Ávila).
La Constitución Española reconocio,en 1978, a la Región Leonesa y a la Región de Castilla La Vieja.
Responder este mensaje
La II República nunca fue un sistema con valores, sino con fundamentos regulados por un sistema presidencialista, es imposible que eso suponga un valor, puesto que para ser tal, necesita tener, además de una articulación jurídica un reconocimiento ciudadano. Y eso no se produjo en ningún momento. Ya en la propia elaboración de la constitución, ese pacto integral estaba presente. No existía por tanto ningún sistema de valores, porque sencillamente no había sistema. Lo que sí se produjo fue una articulación política de una demanda que se daba en Cataluña y que partía del siglo XIX. Para resolver una demanda nacionalista, que, insisto nace en Cataluña (aunque también existe en el P. Vasco), los dirigentes republicanos - que no el pueblo, ni ningún valor- articuló un administrativamente unos territorios llamándolos regiones. Es posible que si la II República hubiese durado, se hubiera producido una regionalización administrativa. No dio tiempo, entre otros motivos, por la deslealtad de partidos ultraconservadores (como el Bloque agrario) hoy articulados en mierdas como UPS y demás gentuza que, a través de un radicalismo intolerante de derechas, no hacen otra cosa que medrar aspiraciones y destruir cualquier tipo de elaboración racional del pensamiento.
Mira folla, la próxima te la deterioras con la foto del ficus. Ahí está la catedral.
Responder este mensaje