Que haya más jefes de estado criminales no quiere decir que Chávez no lo sea. chávez desprestigia a la izquierda. Y para golpista, él primero. Libertad de expresión en venezuela ya. Y LO MÁS IMPORTANTE, CORRUPTELAS DE SU FAMILIA. INFORMAROS QUÉ HACE LA FAMILIA CHÁVEZ EN VENEZUELA. IZQUIERDA SÍ, SOCIALISMO TAMBIÉN, PERO DICTADORES NO! CHÁVEZ NO!

Coincido en la posición de José A. en cuanto a Chávez y Venezuela, hay que comenzar viendo el cuarto trasero y hacer un análisis más exhaustivo de la ya compleja realidad. Si por mostrar torturadores pues podrían haber mostrado tantos torturadores argentinos, españoles, norteamericanos. En cuestión de DDHH creo que ningún país del planeta puede arrogarse decir que los respeta 100%, que respeta los pactos y tratados desde la carta de Naciones Unidas de 1948 a la fecha. Ciertamente Blair en persona no ha torturado a nadie, pero la invasión de Irak y Afganistán, por mencionar dos hechos de la historia reciente, han sido ordenadas por Blair, tanto como por Aznar. En España se hablan de los vuelos secretos de la CIA, pues también a sus direcciones políticas les cabe alguna responsabilidad. Un saludo De Igual A Igual

Ya, pero en el tema de las armas luego pidió perdón. Eso también hay que decirlo. Pero sí, en el inicio mintió. La ley antiterrorista es una ley de excepeción, como aquí la ley de partidos.

«porque yo no creo que haya engañado a sus ciudadanos ni que su gobierno»

¿armas de destrucción masiva?

«Eso fue un error de Scotland Yard, que por supuesto se ha investigado y se han depurado responsabilidades»

en cualquier caso la ley antiterrorista viola derechos fundamentales

Correcto Jose. Pero en el caso de Blair, no me parece así, porque yo no creo que haya engañado a sus ciudadanos ni que su gobierno haya disparado contra un brasileño. Eso fue un error de Scotland Yard, que por supuesto se ha investigado y se han depurado responsabilidades. El Reino Unido es un país serio.

«En este vídeo falta mucha gente, pero la ausencia más destacada es la de Hugo Chávez».

¿Por qué? Los únicos «crímenes» de Chávez en materia de derechos humanos serían la no concesión de la renovación de la licencia a un canal de la televisión que apoyó un golpe de estado (eso sí es una violación de los derechos humanos) y la utilización del Estado y sus instrumentos durante la última campaña electoral para hacerse publicidad. Pero vamos, esa utilización de recursos públicos para hacerse la campaña la hace Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, por poner un ejemplo. La misma que ha concedido las licencias de televisión a sus amigos y se la ha denegado a los medios que le son críticos ( sin que hayan aprobado actos violentos e ilegales). Para mí, que no soy ningún fanático de Hugo Chávez, ni de ningún gobernate, el latinoamericano que falta es Álvaro Uribe, que utiliza la misma política de Bush, y ha convertido el Estado colombiano en el mayor violador de los derechos humanos. También metería a Blair, que ha engañado vilmente a sus ciudadanos. Sin olvidar que su gobierno dio la orden de disparar a muerte a los terroristas tras el 7 de Julio, con el resultado de un brasileño inocente$ muerto, y ha endurecido la ley antiterrorista de su país aumentando el tiempo de detención sin que se pueda establecer una acusación formal.

Los derechos humanos están en franco retroceso en todo el mundo. La mayoría de los medios utilizan a Chávez como chivo expiatorio. Hacer un análisis más profundo de la situación es lo que corresponde a la izquierda, en los tiempos en que una supuesta guerra contra el terrorismo parece justificarlo todo.

Seguramente tampoco Bush pase sus ratos libres en Guantanamo. Ni Kim Jong Il o Hu Jintao en granjas de reeducación. Daniel, como historiador sabrás que la violencia se ejerce frecuentemente desde el poder, lugar de donde emanan las ordendes a ser cumplidas, y esto bien puede ser un ministerio de interior,una politica gubernamental de no reconocimiento de derechos de «combatientes extrajeros», o desde el sillón del mando policial o militar correspondiete con el beneplacito de sus superiores políticos. ¿Te siguen pareciendo extrañas razones, estos extraños responsables?

Pq extraña razón metes en este saco a Aznar, Trillo y Saura? Ninguno de los 3 son torturadores, hasta donde yo sé claro, que últimamente ando muy despistado.

O la de Jose María Aznar, o la de Federeico Trillo, o la de Joan Saura, o la de algun mozo d’esquadra…POrque en este país se tortura, se justifica la violenia de estado y se ampara que es lo más grave. Y no lo digo yo, lo dice la ONU y sus supervisores contra la tortura, invitados por el primer mencionado de este comentario.

En este vídeo falta mucha gente, pero la ausencia más destacada es la de Hugo Chávez.