Daniel Molina pudiera estirarse en serio y contar la otras piezas, sobre todo la pieza en la que se hace sentar el escenario teatral inmenso cuyos actores trabajan en la carrera de San Jeronimo: los caracteres de la Ley Electoral dada por DECRETO DICTATORIAL previa y necesaria para que pudiera constituirse aquella Camara golpista, ya que no eran Cortes Constituyentes.

todos los que mentáis de IU, da la casualidad de que también son esos rojos del PCE.. a ver cuando los expulsais a todos de una vez!!

España Muchas, Grandes, Libres, Monárquicas y social-liberales!

Hombre yo tampoco lo veo así. Hay una parte de la sociedad muy madura y perfectamente preparada para una república, y también creo que hay un sector de la derecha que no tendría problema. El problema está en el sector rancio, tradicionalista y religioso. Y ahí es verdad que pueden existir riesgos, son todavía muchos. La Iglesia está dando batalla, porque ve que España tiene una sociedad muy secularizada y una influencia grandísima en A.L. y ahí no va a ceder. Pero yo creo que hay una mayoría social, que respeta el status quo, pero que dentro de esa mayoría, no le iportaría apoyar al sector constantemente creciente de la sociedad que apoya la III República.

Estoy convencido de que eso sucederá. La historia de los republicanos españoles ha sido demasiado triste. España tan sólo lleva 30 años de democracia. Tiene que pasar todavía un tiempo. Pero en este país, volverá a haber república.

De todas formas, tal y como está la democracia española en nuestros días, es decir, que sigue siendo menor de edad (y aquí englobo también a la sociedad en general), cambiar a un modelo de Estado republicano me parece jugar con fuego, sinceramente. Se necesita una persona, aunque sólo sea para dar unos discursos y una imagen de moderación, de sensatez… y lo siento mucho, pero ningún presidente de la República iba a ser capaz de hacerlo en la actualidad. La clase política no se merece una república (y afirmo que tampoco se la merece la sociedad), esto iría mucho peor.

República SI. Ahora NO. Cuando la clase política y la sociedad alcancen los 18 años democráticos. Vamos por los 14, con ramalazos de niño de 3 años.

La Transición a la democracia en España, no se hizo por ruptura básicamente porque la oposición no pudo, porque no disponía de apoyo, es decir, porque los ciudadanos no apoyaban esa opción. Y no pudo, porque la sociedad española en aquella época era claramente moderada. Cuando la oposición convocaba una huelga, había seguimiento pero no era masivo, cuando la oposición convocaba un acto para reivindicar la república no había una asistencia masiva. Y no porque estuviera prohibido. A partir del 3 de junio de 1976, no sólo el Gobierno permite cualquier tipo de manifestación, sino que dará una amnistía para todos los presos políticos. En todo caso, los españoles tuvieron opción a elegir otra cosa distinta de la monarquía. En primer lugar, los españoles votaron en Referéndun la Ley Para la Reforma Política (15 de diciembre de 1976). En esa convocatoria, la primera después de 40 años, los españoles tuvieron la opción de votar «No», o abstenerse, que es lo que pedía la oposición, que por razones de apoyo social, obviamente no pudo imponer la ruptura en el proceso de Transición a la democracia como dije más arriba.

Votada esta ley, se abre un proceso de elecciones generales (que se prevén como constituyentes) para el 15 de junio de 1977. En esas elecciones se puede presentar todo el mundo. De hecho se presentó Euskadiko Ezqueraa (EE) que defendía nada menos que la constitución de una república socialista vasca. Tras las elecciones, ganadas por UCD, se abre un proceso constituyente, en el que una comisión de diputados (integrada por 36 miembros: 17 UCD, 13 PSOE, 2 AP, 2 PCE, 2 MINORÍA VASCO CATALANA, debaten un texto que elabora una ponencia constitucional compuesta por 7 miembros: 3 de UCD (Herrero de Miñón, Gabriel Cisneros, y Pedro Pérez Llorca), 1 del PSOE (Gregorio Peces-Barba), 1 del PCE (Jordi Sole Tura), 1 de AP (Manuel Fraga) y otro de la minoría catalana (Miquel Roca).

Según se redacta la constitución, los distintos miembros de la ponencia van votando artículos. Entre ellos obviamente la monarquía. El PSOE por ejemplo votó en contra. Tras la aprobación de la ponencia, el texto pasa a la Ponencia, donde se vuelve a votar todo,también la monarquía. Tras ello, es votado por el pleno del congreso, después pasa a una comisión del senado, tras ello, al pleno del senado, que no aprueba la forma de estado, volviendo otra vez al congreso, que lo aprueba. Tras ello, una comisión mixta pleno y senado, lo aprueban. Tras ello, el texto vuelve al Senado, que lo aprueba y al Congreso (las dos cámaras por separado que lo aprueban). Tras todo lo anterior, el texto es sometido a Referéndum por los españoles y el voto afirmativo se da en todas las regiones y provincias de España.

La Monarquía parlamentaria en España sigue en este sentido, un proceso constituyente, que no es directo, sino de carácter derivativo. Muy común por otro lado en Europa, (Alemania, Italia), esto quiere decir, simplemente que la correlación de fuerzas al incio del proceso de Transición, hizo ver que la izquierda no podía imponer la ruputra, sencillamente porque la sociedad no le dió esa posibilidad. Esto es fácil de entender. Si un partido o unos partidos cuentan con fuerza y apoyo social suficiente, el proceso hubiera sido distinto, evidentemente, pero que el proceso sea derivativo, no significa que sea incorrecto o no legítimo. Los Españoles directa, o indirectamente, votaron el proceso constituyente, al menos en 3 ocasiones. En ninguna de las 3 convocatorias electorales hubo una mayoría social para inciar un proceso distinto al que se inició, cuyo resultado es, a todas luces, democrático.

Yo considero que la monarquía fue impuesta, ya que no se dio a los españoles la posibilidad de elegir una república. Otra cosa distinta es que posteriormente una supuesta mayoría social haya aceptado la monarquía y el actual Jefe de Estado. Y digo supuesta porque si las cosas estuvieran tan claras no habría hecho falta esta reciente campaña de culto a la personalidad con motivo del 70 cumpleaños de su majestad. El Rey encabeza el ranking de minutos en TVE, superando a Franco e incluso a Ramón García ( el de la capa, no el autor de este artículo)

Si no fue una monarquia impuesta por franco ,dime tu lo que fue,Daniel Molina

Ojala y hubiera unas votaciones para ver que salia,si queriamos monarquia o republica,creo que ganaria la republica y no la monarquia,nadie voto para que hubiese una monarquia,y menos de la manera que nos la impusieron,yo tengo bastantes años y no la vote para nada y esto es una democracia,pienso que para todo,Daniel Molina.

Si no fue una monarquia impuesta por franco ,dime tu lo que fue,Daniel Molina

Estamos en lo de siempre Ramón. Las premisas de partida son erróneas: No se trata de una monarquía impuesta por Franco, ni tampoco hubo amnesia.