El asunto empieza en Fuenterroble de Salvatierra donde Cobaleda obtiene 35 votos menos (un tercio), que los otros dos candidatos del PP, ello no supone beneficio alguno para otros candidatos del PSOE. En Beleña Cobaleda pierde 29 votos y Mena gana 28. En Horcajo de Montemayor Cobaleda se deja 29 y Mena obtiene 28. En Cantagallo, Montemayor del Río, Sorihuela y Montejo las proporciones son aritméticas, Cobaleda pierde 26 y Mena saca 27.

Pero cómo se puede ser tan friki!!!

A propósito del asunto Melero, voy a realizar algunos comentarios en los que daré datos sobre el origen de la «traición», la geografía sobre la que se ha proyectado y particularmente su presencia en la comarca de Béjar. También comentaré lo que se ha dado en llamar desde el «aparato» la vinculación del PP en la trama.

Conocido es que el primer candidato al senado obtiene mayor número de votos que el siguiente en una proporción razonable, pero no ha sido así en el caso que nos ocupa. Mena venció a Melero en la capital y en el área metropolitana. Claramente la izquierda castigó a Melero a favor de una perfecta desconocida en los ambientes políticos. En esta zona fue donde se fraguó el descalabro, si bien en otros casos aislados en la provincia también tuvo ligeros apoyos, como es el caso que el autor cita de Candelario pero que no resultan aparentemente significativos.

Muy llamativo resulta lo que sucedió en la comarca de Béjar. Allí se sucede un suceso extraño que aparentemente se relaciona con la caída de Melero, pero que tal vez tenga otro origen. Si se sigue la carretera 630 en dirección sur nos encontramos con algunas sorpresas que caminan en la misma dirección, el castigo a Teresa Cobaleda, candidata del Partido Popular al senado, que le proporciona su propio partido. El correctivo a ésta se traduce indirectamente en un premio a Josefa Mena casi en una proporción matemática, salvo en algún caso que veremos.

El asunto empieza en Fuenterroble de Salvatierra donde Cobaleda obtiene 35 votos menos (un tercio), que los otros dos candidatos del PP, ello no supone beneficio alguno para otros candidatos del PSOE. En Beleña Cobaleda pierde 29 votos y Mena gana 28. En Horcajo de Montemayor Cobaleda se deja 29 y Mena obtiene 28. En Cantagallo, Montemayor del Río, Sorihuela y Montejo las proporciones son aritméticas, Cobaleda pierde 26 y Mena saca 27.

Veamos los nombres que pudieran estar ligados a estos resultados. De Beleña procede un conocido Mañuequista al que ha llevado el secretario regional hasta la Junta, su hermano es el alcalde y propietario de una Residencia de Ancianos. Otro hermano es párroco de Fuenterroble de Salvatierra. Por tanto, hay una coincidencia entre los resultados desfavorables a Cobaleda y los municipios mencionados.

Sigamos con los nombres. El alcalde de Montejo también es Diputado Provincial, el de Montemayor ha sido diputado provincial y ahora está vinculado a Mañueco que le ha mantenido en la Diputación como funcionario de empleo. Su cuñado es el alcalde de Cantagallo y su grupo de presión en la zona lo constituyen ellos dos, junto con la alcaldesa de Sorihuela y el alcalde de Horcajo de Montemayor. De ellos partieron los movimientos que hubo en la zona a propósito del nombramiento de la Diputada provincial de la circunscripción, queriendo situar en su lugar al cuñado a la sazón alcalde de Cantagallo. En todos estos pueblos se ha dado un castigo a Cobaleda y los votos que a esta se le restan curiosamente los recibe Mena.

En Ciudad Rodrigo sucede algo parecido, Cobaleda pierde 170 votos con relación a sus compañeros de candidatura y Mena recibe 190.

Visto lo anterior ¿tiene razón el aparato del PSOE al pensar que el voto que en determinadas zonas ha beneficiado a Mena procede del PP. La respuesta sin duda es sí. Ahora bien ¿se ha hecho así con el fin de perjudicar a Melero?. Los datos expuestos indican que la causa no está en Melero sino en un ajuste de cuentas interno contra Cobaleda y así, de forma tal vez no premeditada, se favoreció el castigo de Melero.

Resumiendo, en la “conspiración” confluyeron dos fuerzas, la de la izquierda que a pesar de votar al PSOE quiso castigar de forma significativa al aparato del partido en la cabeza de su presidente y la de la derecha, en la que un sector del PP que no era favorable a Cobaleda quiso hacer patente su desacuerdo y en ese proceso provocó el benefició de Mena.

Finalmente, la geografía de la primera fuerza se sitúa en Salamanca y el área metropolitana de la ciudad, donde la pérdida de votos de Melero no va acompañada de la misma forma por Cobaleda, y de forma más escasa y aislada en la provincia. La geografía de la segunda fuerza, la protagonizada por el PP en su castigo a Cobaleda, se da en Ciudad Rodrigo de forma significativa y en determinados municipios muy “señalados” de la comarca de Béjar.

Conclusión:

1º.- ¿Habría perdido Melero su plaza en el senado con el castigo exclusivo que le propinó la izquierda fundamentalmente en la capital y su zona periférica?. No.

2º.- ¿Habría ganado Mena su plaza en el senado exclusivamente con los votos que le llegaron procedentes del PP en su afán de mostrar el desacuerdo con el nombramiento de Cobaleda?. No.

Sin que ambas iniciativas confluyeran no habría sido posible un resultado como el que se dio.

Interesante el artículo que viene a remover algunas ideas que bullen por mi cabeza desde el día después de las elecciones y que el autor ha espoleado y dado una nueva perspectiva.

Vaya por delante que soy uno de los muchos salmantinos que a pesar de haber votado al PSOE en las elecciones, no quiso votar a Melero por todo lo que representa en la crisis de la izquierda de esta provincia y en la forma de entender la política en partícular. Su imagen está indefectiblemente ligada a un grupo de poder que ha despreciado y se ha aprovechado de las esperanzas e ilusiones de miles de salmantinos, para utilizarlas en beneficio propio, perpetuándose en el poder de forma artera corrompiendo la democracia.

Quede también constancia, que en pos de eso que se ha venido en llamar voto útil y ante los resultados del sondeo publicado unos quince días antes de las votaciones desde El País, en el que se le asignaban al PSOE 3 diputados, fui uno de tantos que hicimos decaimiento de nuestra ideología y nos decantamos por la política posibilista, pasando a engrosar lo que se denomina voto cautivo de la izquierda. Porque mi voto está cautivo hasta que yo no lo libere.

Afirmo también, que en mi entorno hubo también mucha gente que decidió no votar a Melero por lo anteriormente mencionado. Curiosamente el día después de las elecciones, comentando el resultado con compañeros de trabajo, me doy cuenta de que, sin comunicación directa previa sobre la intención del voto, ellos también habían hecho lo mismo. Pero compruebo con tristeza que aquellos que han despreciado la democracia desde el aparato del PSOE, ahora se rasgan las vestiduras por lo que ha pasado. ¿No hicieron un llamamiento al voto útil?, sin importarles el origen del mismo. ¿Como entonces se atreven a hacer objeciones por lo que los ciudadanos hacen de forma soberana y democrática en el único aspecto en que hemos podido elegir de forma real?. Todo lo demás se reduce a que no pienses, y si lo haces, que sea en clave de temor y desasosiego, de si no haces esto tendrás aquello. Pero en el único instante en que me sentí libre fue colocando las cruces al Senado, haciéndolo de forma consciente y concienzuda. Pero claro, quién no creé en la democracia se retrata rápidamente y así nos va desde hace muchos años. ¡Ya les vale!.

Bien, después de estas líneas de confesión y quizá de autocompasión me parece que esta intervención resulta un poco larga para hacer algunas consideraciones sobre los comentarios del autor a propósito de los resultados al senado en la provincia de Salamanca y la comarca de Béjar en particular. Por tanto, los haré en otro post en cuanto tenga tiempo.