BREVE ANÁLISIS SOBRE CUBA

He leído un fragmento del nuevo libro de García Márquez, escrito sobre la base de más de cien horas de entrevista con Fidel Castro, y me ha hecho plantearme este viejo tema.

Desde que llevo militando en la izquierda, el tema de Cuba siempre ha sido uno de los que más polémica ha causado. Hay gente que entra en cólera al más mínimo atisbo de crítica y hay otros para los que representa todo lo que no debe ser la izquierda. Y luego también hay gente en el medio, que ni si ni no. Yo más o menos me encuentro ahí. Un poco más tirando hacia el sí. No se si empezar primero con lo que sí me gusta o con lo que rechazo, o bien ir mezclándolo y haciendo crítica de todo, incluido de mis ideas, ya que estas están muy inmaduras, y se basan en una información siempre muy limitada.

Creo que empezaré por lo malo. Pero como ya he advertido, introduciré disertaciones mías, ya que yo por lo menos, no lo tengo nada claro, y no puedo afirmar nada como verdad absoluta(a lo mejor gente más ilustrada que yo sí puede). Y lo primero que se me viene a la cabeza como a todo el mundo es que Cuba es una dictadura. En cierta medida si lo es, yo creo que eso no me lo puede negar nadie. Es un régimen de partido único, por mucha democracia interna que pueda tener el partido. El parlamento si que es electo, pero si no hay partidos, esta elección queda un poco (o bastante) devaluada. Todo esto provoca una serie de problemas bastante graves, que la democracia de partidos, al menos formalmente, soluciona. Son problemas muy incómodos, como la censura, la falta de libertad de expresión, la arbitrariedad judicial...Y un problema muy grande para el propio régimen, el anquilosamiento. Al carecer de oposición real, uno, por muy iluminado que sea, es muy difícil que se de cuenta de los errores que comete. Además, tiende a producirse un séquito de pelotas alrededor de quién tiene el poder, que, para asegurarse un buen puesto, adulan de forma exasperante al titular del poder. Ocurre en Cuba, no digáis que no, por mucho que Silvio Rodríguez diga que él critica lo que ve mal. Yo creo que ocurre con Castro. He leído algunas leyes, y en ellas, no se si como formalismo o qué, pero cada tres frase están agradeciendo la suprema orientación del Comandante en Jefe. Además de ridículo, me parece muy perjudicial para cualquier sistema.

La falta de democracia representativa, como la entendemos en occidente, con partidos políticos, que con mayor o menor grado de libertad, pueden intentar llegar al poder, y la libertad de expresión, son hechos que objetivamente faltan en Cuba. Esta falta de libertad puede llegar a deformaciones tales como la de meter a alguien en la cárcel por su disidencia. Eso me parece inadmisible e intolerable. Yo en España puedo despotricar contra el sistema capitalista con total libertad sin miedo a represiones. Creo que en Cuba no puede hacerse lo mismo con el sistema socialista. No estoy diciendo que la democracia europea sea la panacea. Pienso que en Europa existe o existirá libertad hasta que los privilegios de los más poderosos se vean amenazados por reformas o transformaciones profundas. Ese día se verá si de verdad nuestra cultura está tan asentada sobre las bases de la libertad como decimos. Espero que sí. Hay que aclarar que cuando hablo de libertad, lo estoy haciendo de libertades civiles, no de libertad económica, que de esa tenemos una gran carencia( ¿tiene sentido una sin la otra? )

La situación cubana además cabe calificarla como excepcional. Ha sido parte de la guerra fría y por tanto ha estado sometida a un acoso total por parte del imperio capitalista. EEUU, recordemos, ha tratado de invadirla, ha provocado atentados, conspiraciones, continuas injerencias en la soberanía cubana, tiene una base militar allí, y lo más importante, un bloqueo asfixiante sobre la economía cubana. Estas condiciones de excepción haría caer en la misma situación de recorte de libertades yo creo que a cualquier país del mundo(bueno, a lo mejor Venezuela me quita la razón, ya que casi las está profundizando) Mientras EEUU no permita que haya sistemas económicos diferentes al suyo en el mundo, es muy difícil que triunfe una democracia socialista. Esto ayuda a entender la situación. No quiere decir ni mucho menos que justifique nada, las actuaciones del régimen cubano en esta línea deben ser condenadas. El problema es que estas medidas en Cuba ya se ven como algo habitual, cuando debían ser fruto de un estado de excepción. El hacer la vista gorda lo único que hace es ayudar a que se normalicen este tipo de actuaciones.

No obstante, tengo entendido, aunque tampoco soy un experto en este tema, que en Cuba se está profundizando en experiencias de democracia más directa y participativa, sobre todo a nivel local. Las decisiones se toman en asambleas abiertas o algo parecido, pero no pongo la mano en el fuego porque no tengo certeza absoluta. Algo hay sobre presupuestos participativos, o sea que los vecinos deciden donde gastan lo recaudado. También he leído, no se con que grado de credibilidad, que las leyes suelen aprobarse en el parlamento por amplia mayoría, porque allí la aprobación en las cortes es casi un acto formal. Esto se debe a que las leyes se discuten larga y tendidamente entre el gobierno y los sectores que se van a ver afectados ,y cuando el texto ya llega a la asamblea, se supone que ha sido consensuado por todas las partes. Esto parece un método bastante lento, pero quizás sea más lento hacer una mala ley, o con poco apoyo, que haya que reformar al poco tiempo de nuevo.

En resumen, podemos decir que hay grandes déficits de libertad en algunos campos, con motivos que nos pueden hacer entenderlos, que nunca justificarlos y normalizarlos, y por otra parte parece que hay experiencias que van por el camino de una democracia más directa. Parece una contradicción, y lo es.

Y aquí surge una duda, ¿podría existir una democracia de partidos en una sociedad socialista? Es una pregunta difícil de contestar.¿ Tendrían que ser todos los partidos de izquierdas? La respuesta que se me ocurre es la siguiente. Si tenemos una sociedad socialista es porque la mayoría de la población, venciendo las tremendas dificultades que ello conlleva, ha querido construir una sociedad socialista. Partamos de la base de que ese cambio revolucionario ha sido llevado a cabo por varios partidos o movimientos políticos. Lo primero que deberían hacer es convocar unas elecciones a cortes constituyentes, y así, la mayoría socialista, comunista, anarquista, después de un amplio debate con la sociedad y con todos los sectores, mediante asambleas, de abajo a arriba, y con un referéndum que lo confirme, redactarían una nueva constitución. En esta constitución, como ocurre con las constituciones de las democracias capitalistas, que blindan el sistema capitalista, debería blindarse el sistema socialista. De modo que, si se quisiera abandonar el sistema socialista( soy comunista, pero la inexperiencia o mi ignorancia me hacen que no ponga las manos en el fuego por un sistema así, creo que no, pero quién sabe como funcionaría en la práctica), podría hacerse. Los partidos con programas capitalistas podrían de este modo presentarse a las elecciones, y podrían ganarlas incluso, pero no podrían promulgar leyes en contra de las bases del sistema socialista porque serían tachadas de inconstitucionales. A no ser que obtuvieran una mayoría tan amplísima como para modificar la constitución( ya sabemos que los mecanismos para modificar una constitución son muy, muy complicados si se siguen a rajatabla). En ese caso, estaría claro que la sociedad estará demandado volver al sistema anterior, y tendría los mecanismos para hacerlo.

César Serrano

Santa Clara, Cuba. 46 años de revolución

Y ahora vamos con los aspectos positivos que yo observo en Cuba( también con sus respectivas críticas) En primer lugar, lo que todo el mundo elogia, su sistema sanitario y educativo. No lo conozco a fondo, pero por lo que sé, está asentado sobre los principios de la igualdad y la calidad. Dice mucho de un régimen la gran inversión que hace en educación y en sanidad. Los médicos cubanos son famosos en todo el mundo. Y la erradicación del analfabetismo y la universalización de la educación, a todos los niveles. Y todo gratuito. Como un derecho fundamental más. Esto en Europa quizá no impresione tanto( por ahora, ya que con la ola privatizadora cualquiera sabe), pero para un país del tercer mundo es un auténtico lujo. Porque recordemos que Cuba es un país del tercer mundo, con todos los gravísimos problemas que ello conlleva, gobierne quién gobierne. Creo que este es un mérito que casi nadie puede poner en duda. O si no preguntémosle a los estadounidenses que tiene que hipotecar su casa para pagarse una operación, porque no pueden pagar un seguro privado. U observemos la situación de la escuela pública aquí en España, cada vez más degradada en favor de la privada y la concertada. Se están creando alumnos de primera y de segunda clase, dividiendo ya por renta desde la infancia. Y menos mal que ya no hay clases sociales. Pero bueno, estamos hablando de Cuba y sus tremendos esfuerzos en el campo educativo y sanitario. Imaginaros como será la cosa, que Cuba(un país con poquitos recursos) exporta(bueno, no el sentido peyorativo, me refiero a que los envía como ayuda) técnicos y médicos a Venezuela(un país con muuuchos recursos) Y en el plano cultural todos lo conocemos, que casi solo puede competir con Cuba su exilio.(que pena)

¿Y en el aspecto económico? Uy, este es un tema muy peliagudo. Yo diría que sí pero no. Me explico: para mi Cuba tiene un gran mérito, ya que va a la raíz del problema. Es decir, yo entiendo que la mayoría de los males del mundo provienen del sistema económico capitalista. El capitalismo es un sistema que divide al mundo en dos clases, los que tienen los medios de producción y los que solo tienen su fuerza de trabajo. Los primeros acumulan cada vez más medios a costa de los segundos. Así, por ejemplo, las cuadrillas de albañiles que se rompen la espalda por una miseria, le pagan los chalets, los yates y los mercedes a los Florentino y compañía. Vamos, es un poco una simplificación, pero en esencia es así. Es un sistema basado en la ecuación Maximizar beneficios- Minimizar costes, y la aplican a rajatabla, ya se pongan en medio trabajadores, bosques y lo que haga falta. Y además es un sistema que se retroalimenta. Es decir, que si a un señor de estos le diese un día por pagar un salario digno en un país del tercer mundo, como está basado en la competencia salvaje, vendría otro y se lo comería. Cuba trata de alejarse de esto con una economía básicamente estatal y planificada. Es decir, el Estado, que representa al pueblo, es el propietario de todos los medios de producción. Así se supone que se deberían acabar las clases sociales, la dependencia de unos hombres con otros. Pero esto no acaba de funcionar bien. Ya se vio en la URSS. Los trabajadores, al tener un puesto de trabajo asegurado, parece que se relajan, que no sienten el trabajo como suyo. Además de la gigantesca burocracia que levanta. Y esto ralentiza de sobremanera la economía, la hace muy, pero que muy ineficiente, y también frena la innovación. Esto no es una afirmación rotunda, no digo que tenga que pasar siempre, depende de la cultura, del civismo...pero no negaremos que influye mucho. Además, al prescindir en muchos casos del mercado, se pierde el referente sobre el como y cuanto producir, creando de nuevo, mucha ineficiencia. La economía centralizada puede ser buena en una primera fase de desarrollo en la que es necesario una fuerte inversión en infraestructura, etc... Después, creo que sigue debiendo haber un fuerte Estado que garantice una buena provisión de servicios públicos( como ya hemos dicho, el logro de la sanidad y la educación en Cuba no se puede perder, si no que tiene que ir en aumento)Eso, y determinados sectores estratégicos, que esté demostrado que para garantizarlos a todo el mundo deban estar en manos públicas.

Pero el dinamismo de la economía se debe dejar en manos privadas. Vamos, en manos privadas no, si no en manos de los trabajadores. Bueno , al menos la mayor parte de la economía. Se tiene que tender a una economía social, en la que los trabajadores sean los propietarios de los medios de producción. Fábricas autogestionadas, cooperativas...la eficiencia y la innovación ganarían muchos enteros. Pensémoslo: quién se esforzará más en su trabajo, a) un funcionario que tiene su puesto asegurado y que no sabe muy bien ni la función que cumple debido a la burocracia que tiene por encima, b) un trabajador asalariado que ve como trabaja un montón de horas, con un contrato inestable, y con un jefe que se aprovecha de sus plusvalías, c) o un trabajador de una empresa, que sea socio de esa empresa, que se involucre en el funcionamiento de esa empresa porque en parte es suya y se le da poder de decisión, y que sabe que sus beneficios dependen de su trabajo y de la cooperación que pueda llegar a alcanzar con sus compañeros y socios. Sin duda yo creo que la última es la forma de propiedad más eficiente. No digo que tenga que ser la única forma de propiedad. No se le puede forzar a la gente a asociarse si no quiere. Si una persona quiere trabajar solo se le debe permitir. O si no quiere involucrarse tanto en un trabajo, se le debe permitir ser un asalariado. Pero creo que ese tipo de propiedad y de economía debe ser la base. Creo que Cuba debe dar este paso, abrir la economía, fomentando al máximo( ayudas, subvenciones, reducciones de impuestos...)un sistema basado en que los trabajadores sean dueños de su trabajo. Las batallas de ideas, la inculcación de valores, etc...son muy importantes, pero los que somos marxistas, pensamos que la economía juega un papel fundamental en el resto de relaciones sociales.

Por otro lado tenemos que entender que Cuba es un país tercermundista, como todos los de Latinoamérica. Se escucha muchas veces a la gente decir que sin Castro Cuba sería un país muy rico, gracias al turismo, etc.. Tonterías. Hay muchos países con mucho turismo y con sistemas capitalistas que siguen siendo paupérrimos. Pero sin la protección social de Cuba y sin los intentos reales de salir de esta situación que hace Cuba. Son países dominados por una clase dirigente y una oligarquía, apoyadas por las multinacionales extranjeras, que únicamente piensan en su propio beneficio. Bueno, no hace falta ser reiterativo, todo el mundo sabe lo que hay en el tercer mundo. Cuba por lo menos tiene erradicado casi el hambre y el analfabetismo. Pero sigue siendo un país pobre, y los países pobres están completamente aplastados por la economía de los países ricos, y más ahora con la globalización. Cuba difícilmente puede luchar en el mercado con su azúcar si los países ricos subvencionan a sus multinacionales y dejan el precio por los suelos. Esto no solo hunde la economía cubana, hunde cualquier economía en desarrollo. Cada vez que la UE decide subvencionar algún producto agrícola, miles de familias en todo el mundo se arruinan. Y pese a esto, en Cuba, mucha gente ha tenido que deja el azúcar, pero el gobierno ha lanzado un plan por el que se les va a pagar casi todo el sueldo mientras aprenden una nueva profesión. En cualquier otro país te habrías ido a la calle y a buscarte la vida, con 45 años, una mujer y dos hijos.

Contra esto es casi imposible luchar. Todos los países pobres lo sufren, la brecha, lejos de acortarse, cada día es más grande. Salir del subdesarrollo no depende de ellos, depende de decisiones que se toman a muchos kilómetros de sus parlamentos. La única esperanza sería un cambio revolucionario a nivel mundial. Pero esto no parece probable por el momento. Mientras, algunos países pobres lucharán por vivir con la mayor dignidad posible, y en otros los políticos se dedicarán a saquear sus recursos junto a las empresas extranjeras, dejando en la miseria al pueblo. Eso seguro que en Cuba no ocurrirá. Al menos por ahora. A no ser que la revolución se traicione a sí misma.

La conclusión no es clara. Mi balanza se inclina hacia Cuba con más fuerza, pero con reservas. Defiendo y defenderé la revolución. Pero no me pidan que defienda el encarcelamiento de presos políticos, la pena de muerte o la censura, por que nunca lo haré. Vuelvo a recordar que uno de los fundamentos de una democracia se basa en tener una oposición al poder. Si no, la deformación está asegurada, hasta la persona más noble acabaría corrompida. Por ello creo que se le hace un favor a Cuba criticando con fuerza sus contradicciones. No creo que por ello se sea menos revolucionario. La crítica y la oposición constructiva es absolutamente necesaria. Se debe alzar la voz contra muchos atropellos que se cometen en Cuba. Ahora bien, si hacemos esto, nuestro deber moral nos tiene que obligar a alzar la voz más fuerte si cabe para anunciar y divulgar todos los logros de la revolución, que son muchos. No hagamos la hipocresía de cegarnos solo por lo malo. Hay que rechazar con todas las fuerzas todas las agresiones que se cometen contra Cuba, que son muchas. Si conseguimos hacer este ejercicio de coherencia, creo que nos daremos cuenta de que se nos oirá bastante más luchando por los aciertos de la revolución que exclamando sus errores. Pero lo importante es que se oigan las dos cosas.

César Serrano

Vista de La Habana